台北市後台很硬之大違建 (第2頁)

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2199分
文章編號：33854376

2199分

11樓

2012-02-13 14:02

Radium226 wrote:
第2拆除區隊排訂於100年04月26日執行拆除

政見經常跳票，工程完工期限也總是延宕，
看來這已經是常態了...

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：33854517

115分

12樓

2012-02-13 14:08

你知道這塊地是誰的嗎？

這塊紅色鐵皮屋所在的地是文山區政大段三小段 59 號，
地主國立政治大學。

還有，不是違建就一定會拆，
這間鐵皮屋如果是老違建，
也就是說比阿扁民生東路違建還早蓋的，
就會被列入緩拆。

建議原po先去調民國82年以前的空拍圖，
再來檢舉會比較好。

Radium226

Radium226
個人積分：19分
文章編號：33855145

19分

樓主

2012-02-13 14:42

lulalla wrote:
你知道這塊地是誰的嗎...(恕刪)

http://qservice.dba.tcg.gov.tw/squatter/list_squ.asp?docyy=097&docno=60168200
看來已經有多人檢舉過
從97年起就說要強制拆除
然後就一直到現在都還是沒拆
不知到屋主是何方神聖!!

JWU0555

JWU0555
個人積分：35分
文章編號：33855154

35分

14樓

2012-02-13 14:43

所以樓主你的後台也不硬~
認了吧~

別說你台北市,新竹市的也一樣~
根本不鳥你一屆草民~
你再緊迫釘人,也只是看你演戲而已~
給你回函,是給你打聲招呼,你該欣慰了~

台灣這地方,給你10個馬英九也不夠~
因為有千萬個.....領薪水不做事的!

NIKON D80+50mm 1.8D+SB400/Giant xtc hb3,Y/B/tcr sl

seiya936

seiya936
個人積分：156分
文章編號：33855709

156分

15樓

2012-02-13 15:10

違建拆除要時間好嗎?全台北市的違建說拆就拆啊，當然要排隊等時間，發文的不要無限上綱好嗎!!!

Radium226

Radium226
個人積分：19分
文章編號：33855885

19分

樓主

2012-02-13 15:19

seiya936 wrote:
違建拆除要時間好嗎?...(恕刪)

需要從97年一直排隊排到現在??
應該不是你想的這麼單純吧...
拆除大隊自己都訂出時間
然後自己delay了三四年...??

simonivan

simonivan
個人積分：163分
文章編號：33856045

163分

17樓

2012-02-13 15:28

Radium226 wrote:
需要從97年一直排隊...(恕刪)

你不是寫排定100年4月怎又扯到97年？如果符合緩拆又沒什立即性，台北一天能拆幾棟？
違建一堆每個縣市都一樣如果有仇恨就去拉白布條吧。

脫殼非

脫殼非
個人積分：73分
文章編號：33856298

73分

18樓

2012-02-13 15:40

simonivan wrote:
你不是寫排定100年...(恕刪)

本案預訂於97年6月2日會同本府警力強制拆除(97.05.02)
本案預訂於97年7月28日會同本府警力強制拆除(970708)
本案預訂於97年12月2日會同本府警力強制拆除(971110M)
本案預訂於100/4/26會同本府警力強制拆除(100/4/14)

拆了4次沒拆掉..果然後台很硬..

聖‧人‧不‧死‧大‧盜‧不‧止

kpax

kpax
個人積分：2199分
文章編號：33856414

2199分

19樓

2012-02-13 15:45

北市政府做事都是多一事不如少一事的
小事無關緊要就會follow的很認真
大事就得過且過能拖就拖
我家這裡巷內有幾間製作公司
裡面的員工整天到處違停怎麼反映也沒用
但我為了保障自家車庫進出權利
只不過在外面放個請勿停車的牌子就常常被管區關切

忠貞546

忠貞546
個人積分：45分
文章編號：33856615

45分

20樓

2012-02-13 15:55

我反而是覺得北市政府懶~或是排拆時間排到下一個世紀~~~這小鐵皮屋是有後台的機率不大!!

後台大的也不會是這樣的鐵皮屋了!! 請不要汙衊台北市政府唷~~搞不好以後某人就是未來總統了!

Radium226 wrote:
政大三街違建檢舉寄件...(恕刪)