• 2

欠7萬多戶, 難跌.....

這就看你怎麼解讀了;
欠7萬多戶住宅跟還有7萬多人會買是完全不一樣的.
我的看法是買不起的人真是越來越多了!
這些人會支撐台北市的房價嗎???

donhsueh322850 wrote:
7萬多戶應該是在租房子還沒買房子.台北市已經有一堆空屋少了這7萬多戶租屋的人空屋更多了.


可見房子還是集中在有錢人上,有些人有個3-4間是很正常

但是卻有更多人想擠進台北市

就算少子化,我覺得台北市受影響應該不大!
所以要變有錢人, 首先就是要在北市至少搞個狡兔3窟!

天成之家 wrote:
可見房子還是集中在有...(恕刪)
售:很多AV產品
stran000 wrote:
而且華視<---這電視台還有中立客觀的報道嗎?
建議您想看新聞看看公視吧!...(恕刪)

不是同一家?

萌貓 wrote:
不是同一家?...(恕刪)


一個是商業電視台沒有政府補助
一個是公共電視台有拿政府補助

一個拿錢辦事~不辦事就沒錢拿~某政治組織似乎有持股。

一個沒錢拿也不能辦事!純公益事業~播放內容不可有廣告~立場必須維持中立~其他資金必須自行”募款“!
內容相對很健康~對事件的說明也相對客觀~說那麼多還是你看看就知道了!

1.助你好孕+1
2.買不起房子但出租的空房可是一堆
這數據是怎麼算出來的?
是說有17萬人想買台北市的房子...
但是台北市只有10萬間空房可以買嗎?

真相是, 你問一千萬人, 5百萬人說要買, 結果調查只有10萬間空房, 所以缺4900000間囉?


這種廣告新聞百百種, 你還相信喔!

原ID lienly也跟隨虎大腳步, 只好弄第2代.

___喬飛____囧rz___ wrote:
L大你升官了喔?虎大...(恕刪)
售:很多AV產品
stran000 wrote:
一個是商業電視台沒有政府補助
一個是公共電視台有拿政府補助
一個拿錢辦事~不辦事就沒錢拿~某政治組織似乎有持股。
一個沒錢拿也不能辦事!純公益事業~播放內容不可有廣告~立場必須維持中立~其他資金必須自行”募款“!
內容相對很健康~對事件的說明也相對客觀~說那麼多還是你看看就知道了!

不對吧!兩家都是公廣集團的電視台
而且公視中立嗎?你也說了公視要靠募款,那麼募款者的政治傾向不會影響公視嗎?
是說公視也有自己清晰的立場-偏向社會運動者的左派媒體(偏偏他們不少跟民進黨關係匪淺)

至於華視-就是拍當政者的馬屁啦!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?