nVidia_X wrote:個人覺得 住新一點的...(恕刪) 老公寓的沒水準老住戶這什麼歪道理?你沒碰過新建案新住宅精華區超沒水準好野人嗎?哪種才是碰到倒霉的!你這種歪道理在很難讓人苟同,人的素質是不會因為你住高不高級而改變的,有錢人就一定有素養?老公寓老住戶就比較會沒水準? 這就猶如外國的月亮比較園,外國人的老二會讓另一半比較爽!
了, 原來我很沒水準.....nVidia_X wrote:個人覺得 住新一點的有管理的住戶素質較整齊的社區(大樓)比為了少一點公設而去選擇公寓 好多了 因為老公寓的沒水準老住戶 只要有一戶就夠你煩的了
lienly2 wrote:了, 原來我很沒水準...(恕刪) 抱歉呀L兄我可沒說住公寓的沒水準反而是在同一個地方住很久的 心態跟10幾20幾30幾年前一樣的例如製造噪音/汙染 東西亂擺 公共區域髒了沒人管 頂樓違建 毫無門禁可言 ... 等等這種才是"沒水準" 台北市老公寓特多 出現在這種老舊心態的住戶比例也高以您這麼雄厚的身家 去住有飯店式管理的豪宅看看 相信會感覺很不一樣的
台北巿的老公寓,如果地點好,土地持分多,就算超過三十年也是很好的選擇!通常公寓都是實坪登記,沒有公設,如果又是一層一戶,層數少、戶數單純,就算房子很舊,銀行光是看到持分地坪數也會很有興趣的。供你參考!畢竟無論投資或自住都不能不考慮將來的價值跟轉手的問題,建議可以多了解附近的環境和未來發展,以台北巿的條件,只要地點好,整體產權單純,房子的結構佳,新舊不是太大的問題。