換個角度看房價一點也不貴.懶的爬文可跳到87樓看. (第2頁)

dove

dove
個人積分：2528分
文章編號：32512514

2528分

11樓

2011-12-08 13:54

房價難不成不是用所得去支付

還是要扛米去買房挖鼻孔

eric@5888

eric@5888
個人積分：50分
文章編號：32517670

50分

12樓

2011-12-08 17:29

恩..版大見解獨特..............但開這版擺明是來被炮的！！保重！！

DiDiLai

DiDiLai
個人積分：9分
文章編號：32518554

9分

13樓

2011-12-08 18:08

14060m wrote:
換個角度看房價一點也...(恕刪)

回家多唸點書再來開板好嗎？

奴隸與國王

奴隸與國王
個人積分：0分
文章編號：32520537

0分

14樓

2011-12-08 20:21

狗屁不通,一點邏輯性都沒有!回去打掉重練再來!

huangjauwen

huangjauwen
個人積分：121分
文章編號：32521011

121分

15樓

2011-12-08 20:47

開板的樓主腦袋應該是燒壞了...........

你到底是換了哪個角度去看,會變成房價一點也不貴

現在房價明明貴到不行

ban543

ban543
個人積分：2分
文章編號：32521080

2分

16樓

2011-12-08 20:51

14060m wrote:
用一個很簡單的道理以現在的房價-人民薪水漲一倍等於房價打五折

你也幫幫忙..現在是薪水沒有漲一倍.房價漲了好幾倍
真是沒常識也要看電視...想學虎大唱多.你還嫩的很....

王牌大騙子

王牌大騙子
個人積分：33分
文章編號：32523456

33分

17樓

2011-12-08 22:37

14060m wrote:
換個角度看房價一點也不貴.
很多房地產學者很喜歡用所得去看房價.
也正是所謂的房價所得比.
台灣這10年經濟是成長的.
而薪資是負成長用這種負成長的薪資去比房價合理嗎?
這10年來食衣住行什麼沒涨?
用一個很簡單的道理以現在的房價-人民薪水漲一倍等於房價打五折.

10年經濟成長?? 一堆工廠都移到大陸去了，怎麼成長??

有空可以到基隆看一下貨櫃碼頭，以前滿滿都是貨櫃，現在是怎麼樣??

台灣的黃金時期已過，在大陸崛起後，台灣的製造王國已經消逝了，

大學生起薪22000比以前還慘，實在不了解房價到底那合理了。

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2154分
文章編號：32525837

2154分

18樓

2011-12-09 0:11

14060m wrote:
很多房地產學者很喜歡用所得去看房價.

台灣這10年經濟是成長的.
而薪資是負成長用

不用房價/所得比，不然要用什麼？
房價/米價比？房價/油價比？房價/匯率比？
房價是支出，米價是支出，油價也是支出，
支出都變多，收入變少，是買個屁喔！
入不敷出啦！

經濟成長？實在看不出成長在哪...

14060m wrote:
用一個很簡單的道理以現在的房價-人民薪水漲一倍等於房價打五折.

當薪水漲一倍時，房價漲不只一倍，信不信？
這叫做通貨膨脹，這才是簡單的道理...

但薪水沒漲，房價漲一倍，這是什麼？
1.房子需求增加
2.炒作

需求是一定有的，但看看空屋率，就知道一堆人望屋興嘆，所以是炒作。

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2154分
文章編號：32526103

2154分

19樓

2011-12-09 0:21

換個角度看減薪裁員一點也不黑心，
很多學者很喜歡用企業盈餘去看員工薪資，
台灣這10年的產業是外移的，
而薪資是負成長，用負成長的薪資去比外移產業的盈餘合理嗎？
這10年來士農工商什麼沒外移？
用一個很簡單的道理，以現在的產業外移，員工薪資漲一倍，等於外移產業少賺五成。

我自己都不知道在說啥......

kimoge 好

kimoge 好
個人積分：28分
文章編號：32526153

28分

20樓

2011-12-09 0:24

多讀書果然是對的
樓主趕快去讀書