• 4

房價不會因為你的言論漲跌

ejan1969 wrote:
以預售屋或新成屋為例,同一棟大樓,理論上高樓層價格比低樓層貴,但實際上成交價看個人談判手腕,即便網友PO出真實價格,譬如說網友A說我買20F、30萬一坪,網友B說我買3F、31萬一坪,那請問你現在要去談10F,建商要賣你33萬,合不合理?你買不買?


如果以上的狀況假設大家說的都是實話,那至少我可以評估33萬是否為合理價格。
或許會用30萬殺殺看。

但是現在實際的狀況是:
網友A說我買20F、30萬一坪
網友B說我買3F、31萬一坪
建商會開價50萬一坪,然後告訴你這邊的平均售價是40萬一坪,
如果是仲介賣,仲介會告訴你這邊的平均售價是45萬一坪,然後賣家要出國了,趕快下斡旋,還有另一組買家也很有興趣。

價格沒有透明化就是隨建商跟房仲喊。

別說買房子幹嘛不做功課,請問目前哪裡有『有公信力』的房價資料可以查?
目前政府平台的資料也是從房仲那邊來的,
誰知道房仲的資料有沒有篩選過....
房價不會因為你的言論漲跌

大大說得真好

所以大家都有預測的空間來討論漲跌,就像股市一樣,誰都可以討論,誰也都可以買或是不買
大家一起來討論!!!增加常識和知識吧



黃衫軍 wrote:
房市討論區應該拿出專...(恕刪)


還不快點出門去發DM....在這邊PO文業績不會變好低~~
好奇怪喔,討論是每個人的基本自由
漲不漲跌不跌是重點嗎?純抱怨不行嗎?!
況且在這裡討論後我大開眼界,知道了很多房仲業的不良炒房手段
所以討論還是有基本的讓房價下跌的效果的
至少不會像笨蛋一樣被那些房仲和屋主拉著走
當笨蛋越來越少時,就是你們那些炒房幫凶房仲業的哀嚎時了...

黃衫軍 wrote:
我換個角度來說
在菜市場你看到一個攤販賣水果的老闆跟一個媽媽帶著六歲小孩去買蘋果,你覺得決定蘋果的價格是老闆與媽媽,還是那位六歲小孩?
那位六歲小孩他每天零用錢只有10塊
所以他上網PO文說蘋果好貴,請問市場上個蘋果真的會下來嗎?
或者是那位小朋友因為不是自己出錢買的所以他上網認為蘋果好便宜,那上場上的蘋果真的就會漲上去嗎?.(恕刪)


對阿 ..

媽媽都知道現在蘋果太貴, 不值得買 ..都離開了 .
但是全菜市場賣水果的老闆發現 市場只剩那位六歲小孩想吃蘋果 .
但老闆開始抱怨 .
我的蘋果好 .... 而且將來會漲 , , 但就是沒人上門 ,
眼看快接近傍晚了 , 時間拖越久蘋果賣相越差.


YTCHOU wrote:
房市討論區應該拿出專業,把事實面呈現出來,如果因為自己賣不出房子想要讓房價漲PO出一些不實誇大言(恕刪)


房價透明話就好啦 專業能幹麻?
請問房市交易的專業在那裡?說真的,買賣二次的過程中,我完全不知仲介及房市有專業可言,除非大家說的是炒作及演技!
黃衫軍 wrote:
房市討論區應該拿出專業,把事實面呈現出來,如果因為自己買不起房子想要讓房價跌PO出一些不實誇大言

...(恕刪)



感覺是針對看空的言論?

看多的就沒你說的這些問題嗎?


PS:

樓上的前輩們說的很對

成交價透明化很重要!
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
透明化(或實價登錄)是務實合理的,應該要做,節省查成交資料所耗費的時間,對交易雙方都好。
但是價格透明化後,房價仍舊是隨建商跟房仲喊(因為賣價當然還是由賣方來開嘛),交易的談判仍是存在,這是不會改變的,要做的功課仍是不少,只是少了查價的時間而已。

我想很多人都怕買貴了,也就是買的比別人貴,最好是比別人便宜,這種心理很奇妙,說穿了就是一種群體迷思,不管貴或便宜,只要跟別人差不多,那心裡就踏實了。

綸擬辟市 wrote:
網友A說我買20F、30萬一坪
網友B說我買3F、31萬一坪
建商會開價50萬一坪,然後告訴你這邊的平均售價是40萬一坪
以這個例子來說,假如你判斷這個房子有50萬的價值,那40萬為何不能買?假如你判斷這個房子只有20萬的價值,那即便別人買30萬,你也不該用30萬去買。實價登錄之後,這種群體迷思就會更明顯,因為交易價就在登錄那裡,反正只要價格跟別人差不多就好了,就不再多做功課去深究這個價格究竟是否真有其價值!


這個是信義最新9月的成交行情,最後一欄是我計算出的單價,其中進安街的兩間看起來應該是同一棟。
好啦,這是真實的成交價格,要賣的人看到這個價格,所以他開40萬給人殺,要買的人看到這個價格,殺到34萬跟別人差不多想說合理了就成交了,因此成交行情又多了一筆...於是大家就覺得進安街34萬是合理的,因為大家都買這個價格啊,這就是群體迷思,到後來已經沒有人去管進安街34萬究竟是否有其價值了!(這裡純粹拿進安街舉例用,並非討論合理價)

買房子跟菜市場挑蘋果是絕對不一樣的,假如你認為透明化之後就可以讓你不用做功課就買到合理價格的話,那你就大錯特錯了,透明化讓你你可以買到跟別人買的一樣價格的房子,而不是合理價的房子。這裡面其實建商操作的空間更大,拿最近討論的沸沸揚揚的中和某左岸建案來說好了,一坪70萬的開價讓許多人嗤之以鼻,很多人說連50萬都不值,可是真要弄的話,一個月就給你成交個2、3間,實價登錄在6x萬,幾個月後6x萬不就是真實價格了嗎?只要買的不比別人貴,心裡就竊笑了吧!
大象整體真實的情況怎樣。永遠也不是一堆瞎子摸過後可以全然說的明白的…
但看奢侈稅這名詞與房屋掛勾後。近幾個月。言論面就是看空居多。事實面就是成交量驚人的萎縮。
但。依然有很多人認定未來房價看漲。難道這些人就不是人了嗎?
說漲的。沒能說到房價真的漲上去。
說跌的。一樣吧?
加加減減平衡言論後。我想談一下這版的主題『房價不會因為你的言論漲跌』。
就我淺見。
房價好像正因為我們的言論。呈現了『滯』的狀態。
管它未來漲跌。眼前這樣下去真的不是辦法!
別說建商仲介銀行屋主都徹底的怒了。
想買屋的買家難道開心的了嗎?
最倒楣的是政府。
官員有在做事啊。但人民真的不配合讓景氣衝起來。
很淺的經濟學就是。
管它東西是貴的還是便宜的。一定得有『量』。現況才不會陷入一灘死水。
為什麼政府不把那些錢把建商和仲介與屋主在推的房子進行個大收購?
這種事情能不能辦個公投…
就把那些空房子買一買。讓沒錢的去登記著看租到死可以嗎?
這租到死總能解決住的問題了吧…
也不必大家繼續在那邊卡彈和暗裡使手腳了。
銀行借錢給政府。也會覺得很爽啊!











  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?