• 3

35P, $5E!

10億+1...236萬*35坪=8260萬..買的回獨棟嗎??????

markchou1234 wrote:
而且目前看那環境,旁邊那麼一個大公園


那個公園是建商卡在那裏的地

我想應該是蓋公園 才不會被課徵什麼稅

結果蓋越好看 釘子戶越不想賣

lienly2 wrote:
若光算土地, 現在內湖住宅用地成交行情在300萬左右


兩年前花了14億多標下900坪土地,換算每坪約156萬

現在內湖住宅用地成交行情在300萬左右,

也就是每坪增值144萬,共計獲利約13億,

我覺得花5億買35坪,價格合理

且以全部的建坪分攤這5億,可能每建坪只增加1至2萬而已

但基地更完整的土地,設計的建物應更具特色

將來開價都有可能刷新當地價格

唉!就算不缺錢不想賣,以房易房也是很好的選擇。

開那種天價沒行情,擺明要建商獨立蓋屋。在台中有很多這種例子,建商還真的閃過去。結果新大樓旁邊一棟醜的要死的老透天,換我是買方不可能買那透天,人家大樓都蓋好了,這老透天一點想像空間都沒有。所以釘子戶要不大勝,不然就全賠!

換成我就跟建商談換屋,不花一毛就把老透天變新店面,一樣是貴森森,大樓好規劃我的新房也美觀!

以前德鑫老闆也遇過釘子戶,他就說給那釘子戶去養雞吧!可想而知,那塊畸零地現在要賣誰啊?真是傻透了!

文心路有一間麥當勞,左邊是大樓右邊也是大樓,當初不整併其中一間,現在夾在中間,三百多坪,能做什麼?蓋大樓面積不夠,蓋透天一戶要賣兩億(成本概估),誰買啊?給麥當勞租到死?

那地主是隅親戚@@~

lienly2 wrote:
wow, 比之前的畸...(恕刪)


搞不好是地主不想賣,才開這種價錢!!

媒體就跟著建商,一起妖魔化這地主!!



也有可能真的是獅子大開口...

不過,願打願唉!!!如果這樣地主就被妖魔化,

那建商又好到哪去,還不是順勢把購地成本加諸在買的人身上...

建商才不在乎,土地取得的成本過高吧,反正就是把價格疊上去,就搞定啦!

以前總覺得 100w/p.根本不可能發生...現在勒?真的就發生啦~

現在覺得300w/p..不可能...,以後勒?

這沒什麼...
老實說...今天我是那個屋主...我也是要差不多那個錢....

就拿準了你沒我這塊地不行.....

不然你說...當你今天是那間屋主時, 你想開多少....

尋常老百姓透天住好好的,幹嗎換住大樓?
這圖大家看清楚
是媒體錯還是怎樣?
明明圖面上是四層雙併公寓
怎麼會變透天?
這太有失精確
四層雙併公寓也絕對不可能整棟地坪才35坪,也不可能單戶持份就35坪
到底是哪裡錯?
媒體太爛,大家要慎思

kun哥 wrote:
也就是每坪增值144萬,共計獲利約13億,
我覺得花5億買35坪,價格合理
且以全部的建坪分攤這5億,可能每建坪只增加1至2萬而已...(恕刪)


不是這樣算吧?

地坪成本:(140000 + 50000) / 935 = 203 萬

地坪成本增加:203 - 156 = 47 萬

假設是住三第二種,容積率400%,公設40%,47 / 6.66 = 7.0 萬

相當於每建坪成本增加7萬,那裏只有一、兩萬?

如果是住三 225% 或住三第一種 300%,那就更貴了 ...


文中提到的釘子戶擁有三到四戶
全部的土地權狀合計是35地坪
麻煩樓上的在砲轟之前先去看一下相關新聞
沒搞清楚就說混淆視聽

有人說是地主不想賣所以開高價
那怎麼這幾年還收購其他戶坐地起價呢?

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?