• 14

贊成或反對松山菸廠開發??

蓋大公園 > 現有居民房價漲, 建商沒甜頭
蓋大巨蛋 > 現有居民也是房價漲, 建商有甜頭
蓋合宜宅 > 現有居民房價可能不會漲, 建商應該有甜頭

松山區/大安區已經夠擠了, 松菸蓋合宜宅只會擠上加擠.
我個人認為應跳脫利己(對社區有利:公園)與利他(對整個臺北有利:球場及複合設施)的觀念
從整個生態與永續環境來講,當然是綠地公園
贊成興建公園不都是當地居民,當地住宅區沒什麼,沒幾個里

昨天開車送小孩上學,看到綠黨某參選人載著自己的小小孩,大太陽,只不過他是腳踏車後面加裝一個兒童椅,又插著一面綠黨的大旗
瞬間真的有被感動到~
但是人心的厚黑還是戰勝了感情~哼~沒什麼~

從大巨蛋預定地的爭議開始
一度想要市議員選綠黨
但是最後還是沒有投下去
這些極左派十年內還是改變不了台灣社會觀念

臺北是要多些綠樹,而且是多很多
綠地多,可開發面積就少,未來人口減少時,首善之區才能更保值
這是總量管制的觀念,目標是更優的環境品質
只是台灣沒有這種觀念
大家都認為自己蓋的房子最漂亮、最能改善環境、最有經濟貢獻
那麼請問民生社區是在貴什麼?說到最後,還不是「樹」嗎?
綠黨一直都不是左派啊,它只是dpp的傀儡。

最近綠黨在反南北線捷運的計畫,
就看得出來,
他們只是想維護光復南路高級住宅區的環境而已,
寧願十幾萬內科上班族每天開車上班,
為了幾棵行道樹阻擋大眾運輸工具興建,
不知道那裡環保了?
那邊就國父紀念館那麼大的公園綠地了,
旁邊還要再一個? 為什麼?
有吵有糖吃?

其實應該蓋垃圾掩埋場,不要再把垃圾往外縣市或木柵丟了!

roger33884499 wrote:
那邊就國父紀念館那麼大的公園綠地了,
旁邊還要再一個? 為什麼?
有吵有糖吃?

其實應該蓋垃圾掩埋場,不要再把垃圾往外縣市或木柵丟了!

其實現在台北市垃圾是有「進口」的,
常常進口沒有焚化爐縣市的垃圾來燒。
因為焚化爐要有足夠數量垃圾開爐才划算,
所以有些縣市就沒辦法達到經濟規模。

而且,現在掩埋場不在木柵了,
在南港的山豬窟,
本來預計2002年會滿,
因為焚化政策以及資源回收的關係,
怎麼用都用不滿了。
lulalla wrote:


你嘛幫幫忙,

大直重劃區與新板特區有那個坵塊土地夠蓋大巨蛋的?

10公頃就是3萬坪,

就算那些附屬建物都不蓋,

我看2萬坪也跑不掉。


下面有平面圖:
遠雄大巨蛋平面圖

整個園區18公頃,

其中8公頃保留為文化園區。

其中大巨蛋占多少?
lulalla wrote:
綠黨一直都不是左派啊,它只是dpp的傀儡。


最近綠黨在反南北線捷運的計畫,

就看得出來,

他們只是想維護光復南路高級住宅區的環境而已,

寧願十幾萬內科上班族每天開車上班,

為了幾棵行道樹阻擋大眾運輸工具興建,

不知道那裡環保了?

南北線主要是要改善基隆路的交通
但基隆路會塞是來往內科信義區與公館景美新店安坑中永和的流量太大
結果南北線不走信義區是哪招?
另外中永和端也很扯,居然走成功路而不橫斷整個中永和
綠黨跟dpp有關??我怎麼從來都不知道,只看顏色來論嗎?

這一區真的有點太爽了,什麼都有了,還要更多?

來個焚化爐是不是才比較平衡點?

怪只怪「遠雄」太不會設計?還是太貪心?還是小巨蛋的結果讓人更是xx?

萌貓 wrote:
其中大巨蛋占多少?

平面圖自己看囉,估計兩萬坪吧。

萌貓 wrote:
南北線主要是要改善基隆路的交通
但基隆路會塞是來往內科信義區與公館景美新店安坑中永和的流量太大
結果南北線不走信義區是哪招?
另外中永和端也很扯,居然走成功路而不橫斷整個中永和

南北線主要是要改善內湖與東區南北向之間的交通,
基隆路已經全滿,無法建捷運了,高架地下都已滿。
而且未來環狀線與南北線是共線運作的,
有環狀線的地點=有南北線

Devin1927 wrote:
綠黨跟dpp有關??我怎麼從來都不知道,只看顏色來論嗎?

成員高度重疊,
很多人當過dpp時期的立委或其他公職,
比如說王塗發、高孟定、高成炎、文魯彬。
lulalla wrote:


南北線主要是要改善內湖與東區南北向之間的交通,

基隆路已經全滿,無法建捷運了,高架地下都已滿。

而且未來環狀線與南北線是共線運作的,

有環狀線的地點=有南北線

如果是跟東區有關,應該走敦化南路而非光復南路
光復南路還是太外圍了
另外基隆路只走到信義路口
之後走信義路松仁路忠孝東路松山路到松山車站,之後走八德路舊宗路進內科
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?