關於都更釘子戶的定義(工商時報文林苑)~~

jart wrote:
大部分阻礙都更的釘子戶都是太會算...太計較...怕吃虧

其實換個角度想...
建商有他想要固定的利潤
沒有達到那個利潤就不願意做

房子幫你換新的馬上就增值了
有比維持現況差嗎??
繼續住舊房子吧

集合住宅室內本來就會規畫機電空間
就算你去別的地方買新的房子也是這樣
不過機電空間大部分都不會放機電設備而是改成房間
法令規定的奇怪不符合使用上的邏輯
建商也只能出此下策
二工也是
如果建蔽率可以高一點...理想一點
誰會希望做二工
麻煩死了

悠哉小綠豆 wrote:
我想大大誤會了~~我...(恕刪)

湯姆哥哥 wrote:
大多數認為合理,就可以叫政府公權力來拆房子?
多數人想要改建,就要逼別人接受?...(恕刪)

lelotw wrote:
開馬路、蓋捷運、蓋公園、蓋學校，那一個不須要拆房子？

我覺的比較奇怪的是，上面的事拆房子都很久了，你不覺得不公平，倒是覺得都更強制拆房子不公平？

這總有個理由吧？

官居一品 wrote:
不過，都更的多數地主不能解釋成「公眾」，建設出來的建物也不是提供給社會大眾使用，所以不能混為一談。...(恕刪)

官居一品 wrote:
小弟我覺得，上述舉例...(恕刪)

日月星辰 wrote:
今天新聞文林院還有兩...(恕刪)