打房聲中…7成民眾仍看漲房價 (第2頁)

北-小惡魔-七

北-小惡魔-七
個人積分：107分
文章編號：26907789

107分

11樓

2011-04-01 9:18

明明就是打短線投機客

老是愛解讀成打房

幫不了你

clark87123654

clark87123654
個人積分：5分
文章編號：26907971

5分

12樓

2011-04-01 9:26

這些都是媒體炒作你看那個財經台的可愛胖胖每天都在炒作
說哪裡漲又那裡漲長期看來就是會跌就算不跌要買的也買不起
台灣媒體之前還寫 "日本末日要放棄日本東部"
新聞看看就好

kun哥

kun哥
個人積分：3分
文章編號：26908285

3分

13樓

2011-04-01 9:38

房市先知 wrote:
各地推案來客量和成交量均腰斬大跌5成，其中更有2成個案出現零成交(恕刪)

請注意看：

只有看到成交"量"大跌五成

並沒說成交"價"大跌五成

高興得太早了

老話一句：如果台北市價格大跌五成，其他地區滿坑滿谷都是法拍屋了

房市先知

房市先知
個人積分：15分
文章編號：26908441

15分

14樓

2011-04-01 9:44

kun哥 wrote:
請注意看：只有看到 ...(恕刪)

量比價先行.沒有量,沒人買,你認為價能不跌嗎?

至於,不是跌五成,你以為世界末日嗎?

期待一個月跌五成的人,超級不現實.

問題是,一個月沒有跌五成,並不代表沒有跌價,

更不代表將來不會跌五成(我沒說將來會跌多少,只是列舉用詞)

那以為一個月並沒有跌五成>>>就樂不可支

我佩服那麼樂觀的人.

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：26908730

489分

15樓

2011-04-01 9:56

樓主一直努力在唱旺房市,做多房價~

只要有樓主出現,就會有各種理由來努力消毒!

那管房價不合理,買來投資都不覺划算,讓只交寬限期的投機客賺飽飽然後想丟給白癡的自住客去接~

可惜會上01的都不是白癡~

投資也要看時機~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

dove

dove
個人積分：2583分
文章編號：26910099

2583分

16樓

2011-04-01 10:47

這種文章就好像

綠營自己做民調~永遠會比藍贏高的道理一樣

再說,小弟以前待過一家倒掉的小公司,在要倒之前

拼命發新聞稿,最後還是倒掉了 orz

目的還不是找金主

新聞是可以用買的~ 這也不是什麼特別的事

brent.hsu

brent.hsu
個人積分：4分
文章編號：26910194

4分

17樓

2011-04-01 10:51

原文是這樣

但有44.7％的民眾認為房價不會跌，另外有26.1％認為房價會持續漲，只有20.3％的受訪者認為房價會跌。

所以仲介在解釋的時候就是把

44.7+26.1=70.8

用來當做7成的基礎

因為只有2成的民眾覺得會跌

除了覺得會跌以外就可以納入廣義的認為會漲

這只是統計的數字的解釋

新聞都是這樣用

習慣就好

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2169分
文章編號：26910503

2169分

18樓

2011-04-01 11:02

lienly wrote:
若再與通膨問題比較，比起打房，民眾更擔心通膨，鄭余正全表示，有49.5％民眾將會因為物價上漲的因素暫停或停止購屋計畫，37.6％的民眾會調升或調降購屋預算，僅有12.9％的民眾不會被物價引發的通膨問題影響。

若取這段數據來看，
「37.6％的民眾會調升或調降購屋預算」到底是調升或調降？這兩者差很大。
我也可以把37.6％的人都列為「調降」一族，加上該記者所說的「7成民眾房價看漲」，
所以不買房的人有49.5％+37.6％＝ 87.1％
四捨五入就可以說是「近九成」

所以，近九成的民眾於此段時期不會貿然買房。