• 2

台北市帥呆了


gn01968744 wrote:
原來中央要打房,還得問問地方政府配不配合,
看樣子各縣市首長並不樂見自己的轄區的房價跌.
央行,財政部一直說奢侈稅巳經達到效果了,
到底效果在那?是要欺騙一些沒在看房的民眾嗎?

地方政府稅收的主力是不動產,
地方稅有八種,田賦已停徵,剩的是:
土增稅、契稅、地價稅、房屋稅、印花稅、牌照稅、娛樂稅
房地產越熱對地方政府越有利,
至於外縣市籍無殼蝸牛,對地方政府根本是零貢獻,
地方政府會偏袒那一邊很明顯。


Razavi2020 wrote:
今天蘇真昌宣佈參選.
個人期許蘇能回應遠雄董事長對奢侈稅4大不合理的執疑,
以"修正奢侈稅"為選戰主軸,
對明年總統大選應該有八成勝算......

你不知道蘇跟遠雄有多麻吉嗎?
三峽林口遠雄拿到一大堆獎勵是誰給的?
天真活潑又可愛。
樓主其心可議,貼報導故意貼一半,而且市政府出面否認空地稅事宜


節錄 報導昨天

台北市政府目前並無開徵空地稅或照價收買的規劃,但對於豪宅稅已透過房屋稅方式課徵,預計2012年5月開徵房屋稅,高級住宅部分將增加3.3億元。


3/23

針對蘋果日報今日報導「郝反覆:北市不課空地稅 認奢侈稅已令房市降溫 學者批草率決定」一文,台北市政府嚴正駁斥從未公布要課徵空地稅,所以並沒有決策反覆的問題。

 市府重申凡是所有能讓租稅、房價合理的措施,都會支持。考量中央近期已研議開徵特種貨物及勞務稅,對房市影響尚待觀察,因此本市目前並無開徵空地稅或照價收買之規劃,惟會納入「房屋稅制改革方案」一併考量評估,立場從未反覆,市府努力健全房市的決心亦未曾改變。


steve0608 wrote:
樓主其心可議,貼報導...(恕刪)

本人並無可議,文章報導段落分明,取整段貼文,實有誠意將文章段落明白顯現,
本人實無斷章取義之理,在此澄清,不願忠實讀者被有心人所誤導.

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?