• 4

不要在自欺欺人了…


59478 wrote:
font color...(恕刪)


麟光附近也在30以下

不過那時墓地才剛遷走不久吧...
SET610 wrote:
在發酵?...(恕刪)


很難不會 因為歷史就是這樣寫的。

當利益掌握在少數人中 就會引發革命

連現在中國大陸 又從 RMB1OOO 調高到 1200 (不知是不是最正確 但約調幅20%)

中國大陸 都害怕未來的20年 貧富差距問題 與少子化 勞工變少問題 在擔憂

我們N年來薪水結構減少(通澎就是減少薪水)連給中產、作業員的股票利益 變 少少的紅利 或是沒有

(保護投資者?怎麼不保護重要資源 員工的褔利?)

這樣只會使中產階級與以下的變成 貧窮線以下的 打工仔

完全沒未來可言

就算念到碩博士 將來也沒有生存空間

人民就會反抗

以前是地主佃農 現在是 財團 跟 打工仔

股市 房市 造成的 只是富者衡富 窮者衡窮

股市 小散戶 想要發大財 難 當個比銀行還高的定存 才是健全股市的做法

現在股市 跟 房市 只是 大魚 吃 小魚的局面 投機者才有獲利的空間

畢竟 在 股海 房市翻身的人 不在少數 但也要有一定的眼光 跟 資本 也就是 在中產階級

以上 不然你那動則 幾百萬的資金 讓你 以錢來賺錢?

台灣政府 只是短視近利

看那邊庝就用口水沾一下

不知 五藏已都快壞死了…

以社會上精英來說 一年百萬算是不錯的代遇了

但百萬的人 扣除開銷 家庭收入 可能沒雙薪還活不下去 (以有房貸 車貸 雙親)

我們下一代的未來在那?這一代的 能養活自已 能存個退休金 老了不靠小孩 就很偷笑了。
dkiiua wrote:
房價若是跌到92~9...(恕刪)


好久不見

寫的真好

你不就是那個反對平價住宅蓋在你家隔壁的大大

政府讓你住國宅

對你不錯啦



.................................


平價住宅 更是一個滿搞笑的政策而已


...

你還住在國宅裡

0924423 wrote:
好久不見寫的真好你不...(恕刪)


平價住宅 更是一個滿搞笑的政策而已

就算 蓋個1000戶 就可以解決房價過高的問題嗎?

這1000戶 還不是 轉手 在變利益收獲者 另外接手的1000戶 是否還是在怨房價高?

買不到房子的人 還是在那吵

問題的根本 在於貧富不均 國內薪資水平 趕不上物價上揚

只凍漲 將來 反食的力量更大!

再者為什麼會反 是因為政策跳票 原環境改善 交通改善 的政策 改為 變成改建平民住宅!
還真的有人覺得平均不到5w的社會裡,要200個月不吃不喝存到1000w買房子,
買到20~30年以上的中古屋是一件合理的事情

看平均收入,會少看到一些分配情形..
M型化社會...當你沒有把自己推向高處時,
自然就是在低處了...房價高是很夭壽的事.
但M型,不是把房價打下來就可以改變的事實.

有些人就是賺些 easy money,輕鬆又快...
我們勞工,就被壓榨,為這些人賣命賺錢...


開板大說的太誇張囉

汐止最後一次淹水的隔年湖前街那一堆6萬塊左右的紅單..汐止其它地區也才10萬多塊..一直到近2年中古屋才有20萬以上的行情啦..另sars過後台北西門丁康定路25坪左右家人買不到4百萬...這些都是我自己的親身經驗

dkiiua wrote:
房價若是跌到92~9...
(恕刪)

本人不是在討論政治 而是 台灣的金融房市與政治 太密不可分了+100

小弟之前就在某建商底下工作過,來找老闆喝茶的客人各黨立委都有..

管你籃的綠的...看似清流的...一狗票..

三節送禮去立法院給某立委,還被酸送的禮品太寒酸...

從此之後..小弟認為誰當,選誰的一樣啦..

簡單說,現在買不起房子的人,房價跌,你還是買不起房子...
因為銀行只會對借貸者的條件訂的更嚴苛,更不容易借錢

有錢的投資客都是時間到就買房,跟景氣什麼都沒關係,就像窮上班族做定期定額的投資一樣
等到景氣爬升,房地產又爬起來,有錢人的投資客資產也是跟著水漲船高
不是所有人都要追著銀行借錢的,有的人是銀行追著要借他錢

如果銀行有1000萬要借貸,他是要借給一億萬富翁還是
一個領死薪水的上班族,這樣問問自己就知道了
所以人生一定要存有第一筆資金...

利用自己的 1.經驗及智慧...2.把握住機會...3.相信自己...4.堅持下去...

不管在任何的環境下都有機會發光發熱...

不要看我說的那麼簡單...少了上面其中一項....成功很有可能就擦身而過了...

本人親身經驗...供參考...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?