lienly wrote:也看到就那幾個想要撿...(恕刪) 叫囂...?? 連你也在動怒了??難聽話慢慢的變多囉!!不用太認真的啦!!我從出生就是個台北市人,要跟誰搶地盤啊?!你就慢慢去自我感覺良好吧....。不送了...
gn01968744 wrote:台北市壓根子根本沒打算賣給上班族這個道理大家真的要認清三千萬打四折也還有一千二百萬月薪二萬的人,一輩子不吃不喝也要50年,打二折也還是買不起啊! 比喻一點都不適當憑什麼月薪兩萬要買三千萬的房子?寫的出這種誇大比喻我看你應該剛出社會沒什麼購屋經驗
HaHaSue wrote:台北市的房地產價值會一直維持到台灣人們突然發現房子其實也可以很不值錢的時候為止需要多少時間?大概20年吧...(恕刪) 蠻不錯的一個數字看來不只是我有這個感覺20年的時間讓一個城市變荒涼應該蠻足夠了
*~艾力克斯~* wrote:比喻一點都不適當憑什...(恕刪) 同樣的憑什麼月薪二十萬的要跟人家買台北市的房子那些所謂的中高級的主管根本就沒出過社會嘛台北市房子就這麼少,全民都想要一間,那月薪二萬的就不用照顧嗎?
沒錯,樓主連行情都搞不清楚了,寫了這麼多是要幹嘛?他寫寫笑話,我們看看笑話。rsc1234 wrote:原PO根本不知道行情!去查一下網站台北市2000萬只能買大一點的公寓罷了還豪宅勒......台北市要稱豪宅型 5000萬是一個分界線5000萬以下 頂多是華廈和公寓...
說實在的本人在此發言的理論是結合實務在分享並不想要去左右行情,也沒那麼大的名氣可以去控制.但是看到一群可笑的發言,沒專業也不走出去多聽多看.只知道看電視而人云亦云的.混淆視聽,誤導群眾,讓我感到深深的無力感.還是那一句話,聽的進去的就聽吧,金雞蛋跟金雞母不要賣!