他這篇我懷疑是寫給產業界看的:轉譯一下:"有九千億的案子,我報社可以看多也看以看空,就看你們出多少廣告費..""廣告費達到9000億的相當預算,我就看多..""廣告費少了~~,我就看空..目前還沒達標準歐.."
打開房仲發的傳單,一大堆都是投資客的物件,也就是剛重新裝潢好沒多久,沒有家具的那種,我個人是不相信房價還能漲多久,也不想搶在這時當最後一支老鼠,為了怕通膨,升息是必然的,希望不久有一批賣壓出來,讓房價回到合理的範圍
Big Mic wrote:為了怕通膨,升息是必然的,希望不久有一批賣壓出來,讓房價回到合理的範圍...(恕刪) 其實中國跟台灣的央行總裁都在絞盡腦汁想辦法不要升息至於民間通膨的慘烈狀況掰理由略過也罷裝作不知道也好反正就是盡量不要升老共比較屌,直接修改CPI計算權重(他們也沒差,反正向來都不透明),說服自己通膨其實沒那麼嚴重至於彭老,當然一定比老共優秀,到時候就看他怎麼搞囉
HaHaSue wrote:老共比較屌,直接修改CPI計算權重(他們也沒差,反正向來都不透明),說服自己通膨其實沒那麼嚴重至於彭老,當然一定比老共優秀,到時候就看他怎麼搞囉...(恕刪) 以修改前權重計算是4.6%, 以新的計算是4.5%, 調整原因是人民花在食物上的比重在下降, 住房開銷在上升
怎麼大家都不看好 ?icrt 廣告始終是房屋廣告 , 但身邊的人 沒一個會想買屋 ,因為貴得太離譜了 ..何況大家都知道 房價目前價格是炒起來 跟本就是虛的 ..如同 60坪房屋 扣去公設還剩多少 ? 但是 公設又不是住家內 , 何必花如此多錢浪費再公設 ?一個朋友買汐止 就因為公設多 ,結果公設是社區另一邊大樓管委會 ,這社區很大 , 馬路兩邊 不同區域間 有不同管委會 .
傳說中的台北市貧民窟=>社子 25年屋齡....成交價23~28萬 之間不等 依樓層及地段有5萬的差距....社子還能算是貧民窟嗎?答案:是的....因為過百齡橋公寓成交價35萬/坪以上我想房產真的炒過頭了.....唉...難道要逼彭仔升息的方式來開殺嗎?阿爾陀佛!~