政大二期要蓋出租住宅，對房價有影響嗎? (第2頁)

Radium226

Radium226
個人積分：19分
文章編號：25920118

19分

11樓

2011-02-17 13:58

E93KING wrote:
就我看法,內湖我不知...(恕刪)

不是都已經公布地點,
還有機會翻盤嗎~?

housewanted

housewanted
個人積分：0分
文章編號：25925415

0分

12樓

2011-02-17 16:52

E93KING 大不是說了嗎? 只要是金主，就可以翻盤.....

青藤樵隱

青藤樵隱
個人積分：0分
文章編號：25942348

0分

13樓

2011-02-18 9:00

在政大二期蓋出租住宅
絕對是爛點子

二期生活機能不好
上下山怎麼辦
配社區巴士嗎

弱勢者更應趨近市場
才會有更多機會
理論上我覺得大同、萬華或許才是更好的選擇

官員腦袋都是糨糊嗎

purpleiceeye0812

purpleiceeye0812
個人積分：14分
文章編號：25943391

14分

14樓

2011-02-18 9:42

台灣的人看錢比命還重,
愛心排最後,

purpleiceeye0812

purpleiceeye0812
個人積分：14分
文章編號：25943561

14分

15樓

2011-02-18 9:48

不要那麼排斥弱勢者,
說實在話,
能夠危害社會的,
並不是弱勢者,
反而是有權有勢金多者,
幫助弱勢者一下,
不見得會受到損害,
有時祗是舉手之勞或者自己能力的尾巴一點點力量,
就可以了,
做人何必那麼苛薄,
錢財生不帶來死不帶去,
夠用有餘力,
何必貪太多?

housewanted

housewanted
個人積分：0分
文章編號：25943893

0分

16樓

2011-02-18 10:01

市政府應該也是挑好處理又比較便宜的地吧! 不然交通的確是非常不便，尤其對身障者來說，大概連到公車站牌都有困難(台北日內瓦旁那塊出租住宅預定地)，不過御政園旁(政大3街35號)離公車站牌比較近。

A博

A博
個人積分：16045分
文章編號：25944154

16045分

17樓

2011-02-18 10:09

房地產的價值在於人,人越多的地方越價值
不懂這一點的很難在這一條路上穫利
就拿目前台北市中心的國宅來說好了,當初那個不算是偏僻?住戶不算是弱勢?現在如何????
當時週圍的房子就比較高尚?沒有這批國宅跟人的進入,週圍會有發展???
同樣的模式由第一圈往第二圈複製時,第二圈一樣成功成型
還是一句話,污名化出租住宅只是搬石頭砸自己的腳,妨礙自己的發展

台灣可能病了,一些用詞太社會主義化,讓民主自由社會很感冒.........
明明就是既已存在的出租國宅,硬要出個新名稱社會住宅
明明是換湯不換藥............卻變成了毒藥人人懼怕

青藤樵隱

青藤樵隱
個人積分：0分
文章編號：25944956

0分

18樓

2011-02-18 10:40

大陸用語廉租房、保障房、商品房

我覺得感覺上頗為傳神

然而人家規劃這些東西

好像是在都市計畫下分項規劃

而我們好像頭痛醫頭

缺乏完整性

硬爭民氣

也不管社會整體利益的得失

辦公室內吹冷氣作文章

我也會

lalove

lalove
個人積分：66分
文章編號：26198120

66分

19樓

2011-03-01 1:02

如果二期重劃區真的有公佈要蓋出租國宅，那那裡的新成屋台北日內瓦或日出大地的房價應該可以用這點去跟他大砍價嗎？
一坪壓到三十以下會不會太狠？

able

able
個人積分：13分
文章編號：26198442

13分

20樓

2011-03-01 1:22

如果能就太好了.....

我今天才去看史丹佛,跟日出大地同建設公司的..

1P開價4X-5Xw......業務也只跟我說9折到85折左右的談價空間

不知道是否還有方法跟他砍呢?

不過環境我實在是很喜歡,真的是適合純居住的環境,

有板有可以建議北縣或北市哪裡還有類似環境的房子嗎?

3X-50p左右..大概1200-1600w左右...

@@~