caesar1040 wrote:
難道您終其一生都住同...(恕刪)
要央行打房的下場就是這樣
央行的責任不是打房
行政院踹共才有效
行政 立法沒動作打房都是假的
ad5747 wrote:
要央行打房的下場就是這樣
央行的責任不是打房
行政院踹共才有效
行政 立法沒動作打房都是假的
..(恕刪)
央行的職責不是打房，但絕對不是製造通膨
彭淮南卻是買美元，狂印新台幣，又一直壓抑利率維持實質負利率，都是在製造通膨
如果央行做好本分職責的話，房市根本就不會被炒做，物價也不會大幅上漲，
所以這個高房價和物價的惡果，央行要負很大部份責任。
ddcatt wrote:
這個帽子扣太大了吧，...台幣升值讓熱錢淹死、台灣出口產業死光光(恕刪)
熱錢是一定要打, 起碼這次有些熱錢是有流到股市買股票. 倒是"台灣出口產業"這個小弟有點好奇, 台灣的工廠不是都移動到大陸去了嗎? 那些公司還算是出口產業嗎? 像是NB, 富士康這些, 還都算是出口嗎?
ddcatt wrote:
美國帶頭製造通膨，擺明就是把出口導向的亞洲國家一起拖下水，
看是要讓台幣貶值陪美國跟韓國玩，
這個我覺得因為我門長期都處於低匯率的狀態, 造成美國對亞洲各國的貿易不平衡, 最後就會出現這種老美終於受不了而大規模反擊的狀況. 因為匯率是各國自訂的, 亞洲各國自己選擇長期處於相對較低的匯率, 出現很強的國家競爭力, 但亞洲卻沒有讓歐美各國把錢賺回去的機會.
小弟還有一個問題想要請教大家.
台灣的外匯存底不是很多嗎? 為什麼這些外匯存底可以讓彭淮南拿來和索羅斯對作, 卻不能拿來還國債, 我們有個國債鐘統計國債, 為什麼不能拿外匯存底來還?
真的想不通!
內文搜尋
從 APP 打開
X