HaHaSue wrote:
還是美國政府聰明多了...(恕刪)
政府不是不知道要往炒房的人挖啊
我們上班賺辛苦錢的人不會出錢資助政治人物啊!
只有一些財團、建商才會出錢資助政治人物
藍綠二邊沒人敢動金主啦
ru;l jo65j/ wrote:
各位房價一直漲 字面...(恕刪)
有房子的人沒感覺
沒房子的人感覺死定了 無望了
所以有房子 該知足了啦
你該慶幸你當初這個錢拿來買了房子 可以隨著市場一起增值
當初放在銀行的 現在都哭不出來
房價漲一倍 你還可以用舊房換新房 佔不到便宜
可是沒買房子的人 可是突然連一半的房子都買不起
看了真的很無奈
修電腦 婚宴喜慶快照 wrote:
1.都沒房 房價上漲 是無形中 一直在賠錢 若只有一間小房 房價上漲 仍然是在賠錢 因為還要換屋 若有一間大房算是比打平還好
2.若有一間大房 加另一間房 另一間房漲價 才算賺的
3.兩間房以上 若房價下跌 是雙倍損失 但在台北市這概率很小
4.若無房 房產理財要領是 不要等錢夠了才買房 要想法籌自備款 運用槓桿高貸 充分運用寬限期 只還息 買投報率高的房子 先不要自住 出租 ......如萬中挑一 200萬可月租一萬 保證不被法拍.......
說的簡單! → → 若無房 房產理財要領是 不要等錢夠了才買房 要想法籌自備款 運用槓桿高貸 充分運用寬限期 只還息 買投報率高的房子 先不要自住 出租 ......如萬中挑一 200萬可月租一萬 保證不被法拍... ← ← 做來容易??
這種字眼看來很不舒服，
就像是詐騙集團，
若真的有那麼簡單賺...你光是找親朋好友都來不及了..還會來這宣傳??
去~去~去..回家問問你家人，信不信你說的這一套!
這樣的說法跟那些老師有啥不同??
這一點您倒是可以開解一下~ XDDD
johnlove wrote:
假設你的房子20年前...(恕刪)
1.20年前可以有1千萬用來買房,在那個年代就屬於好野人了,在當時有可能也不只買一間房,依照錢滾錢的原則加上政府又很照顧有錢人,20年後就算屋主不賣房子,身上也應該有不少現金了
2.假設屋主房子漲到5千萬屋主賣了而他有只有一間房,試問屋主接下來該怎麼辦?
假如屋主繼續買房住,屋主應該會買更大更好的房子,因此絕對不會只需要5千萬,可能需要7千甚至更高,
所以屋主帳面上財產增加了,實際上他根本無法享受到帳面財產增加的好處,因為他需億花更多錢買房子,
如果屋主他覺得簡單的房子夠住就好,不買更大更好的房子,那屋主的確可以享受到賣了房子之後財產增加的好處
內文搜尋
從 APP 打開
X