在地討論：集中焦點在「寶清段」（重創「X美館」）

dulinsu wrote:
關於學生部分，以現在各校招生困難的狀況來看，不如鼓勵學校與校內興建學生宿舍，供外地學生居住。提供平價宿舍予外地學生，我覺得是興學者的義務之一。

以前念大學與國外念研究所時，都是住在學校的宿舍裡。大學時每學期的宿舍費，只需要兩千元左右，若住在校外，則大約每學期得花一兩萬。國外念書時，校內宿舍也是比校外租屋便宜一半以上。住校的好處很多，治安好、上課方便、方便享用學校資源、可以認識更多住校的同學等等。

至於獨老，未來的老年住宅問題，不只需要考量硬體，更需要考量的是軟體部分。未來幾年內，衛生署將與內政部社會司合併，獨立成為【衛生社會福利部】。關於老年住宅的問題，最好是由未來的衛社部與內政部協商規劃，會比較完備妥當，畢竟老年人不是塞給他一個小房子住就行的。

vivienne168384 wrote:
大家一直說西寧國宅，
我倒是聯想到，木柵有一個「社會住宅」，是不是叫 「安康國宅(平宅)」????!!!!!那裡的環境.......................

.............................我想說的是，如果這些「社會住宅」，未來走的是「安康國宅」風，
那，你說旁邊的房價能有多高，我都不能相信。

bis0815 wrote:
安康平宅...htt...(恕刪)

lsypopo001 wrote:
反正自住沒差

這不是最好的口號嗎

自住沒差

MoonMan wrote:
社會住宅的居民 也不...(恕刪)