現在通膨比存款利率高,新台幣又不升值,那把錢拿去換房地產或許比較保值,這點和韓國有點類似,以出口為導向的國家,幣值要高很難,隨著通膨增溫加上利率過低,手上的現金只會越來越薄。我本來也像樓主一樣認為人口零成長房價會崩跌,但現在覺得央行要是繼續維持弱勢台幣保出口,而物價隨著中國需求增加和米國印鈔而不斷飆升,把錢放在銀行似乎越來越不聰明,早點換成其他保值資產看來比較明智一些,但要買房地產記得買天龍國天龍區才最保值
vutuv wrote:很多有房的人並...(恕刪) 嗯,我面對過的台北市住戶大概有三千以上戶數,大概可以解釋一些問題1.有房子的只是在嘴巴上講漲價他們也無可奈何,真的熟了後有99%全部都是希望漲到他們能賣房子再買一間養老2.想賣房子養老的約有6成的首選是國外,二選是台北,中南部.?...大概不到一成3.他們不是不願意賣房子,而是"很想賣,可是賣了後就怕再也買不起房子"4.租房子的都希望房價跌,跌的越深越好,最好跌到他們一個月就買的起的房價.房價是炒出來的,但是要炒出來也要有人配合被炒
我覺得在台北市有房子的有兩種,一種很早以前就買的像我家30年前買入才兩百萬,現在據說要1500萬即使如此,賣了1500萬,在台北市能買哪裡?再買一間條件一樣的房子?還是買小很多的新房子?依照這種情形,即使從小住在台北市,長大後的薪水死存活存一樣無法為家裡換間坪數一樣的新房除非父母想要到外縣市養老,那的確有可能賣掉之後在外縣市換間透天還有找不過考量到醫療資源,生活習慣,我想這種人應該不會是多數另一種是身家背景就是買得起,他賺的錢跟的上漲價的幅度有閒錢,看準就插旗,空在那裡養蚊子也無所謂其他的小老百姓,台北市?新莊,三重,板橋甚至汐止都快不知道漲到哪裡去了,台北市大概只有在夢裡了所以結論,換不起的不敢賣,買得起的不想賣漲不漲,我看是繼續漲下去,也許有幅度或是調整的空間但我相信有錢人只會越來越多,就算生育率降低又如何
沒辦法電視媒體一直灌輸民眾小孩很難養最享樂的這一代 都不想生小孩建議政府改法令男生超過40歲 女生超過35歲 還沒生小孩的就加稅5-10%加稅的部分 用來輔助國民教育最終目標是 9年國民教育全部免費這樣大家就會生小孩了頂客族不生小孩? OK阿 那就幫其他人養!
到也不用如此看雖小房市我是銀行放貸人員...有錢的人 根本不把錢放在銀行幾乎都投在房地產了...投資 賣 投資 賣....台北市要跌...還真的很難..雖然我一間也買不起 但是還是很想買但是對於房價的漲幅....只能嘆氣..前年的房價高點 又已經變成今年的房價低點...今年的房價高點 搞不好又是明年的房價低點...說要等 房價掉 再入手的...人 我只會覺得永遠買不到房(例如自己)..再來以通貨膨脹來說..錢放在銀行越來越不值錢 定存利率不到1.2%100萬放再銀行 一年利息沒有1.5萬...丟在股市..幾個月就回來了..1000資金丟在房市 馬上幾成回本..你覺得有錢人 會把錢放在銀行生定期利息 還是轉投資 房?>投資股市?當然小老百姓買不起... 但是 對於已經有資本的人...第一選擇 還是投資房市..
房地產不是幾各簡單的圖表就能解析當初2008年多少人看空後來還不是繼續漲整體來看台灣目前也只有台北房價飆翻天你看其他縣市多少還趴在地板上但是你看到香港現在的情形遇到多少次的金融風暴泡沫還不是繼續漲上來在供需市場不平衡下即時臺北預到泡沫下跌但是他經過幾年休息還是會再創新高的只能說這年代錢滾錢很可怕有錢人即使遇到金融風暴 房屋泡沫受到的傷害也比我們小老百姓輕多了
房市和和利率不見得呈現完全相反走勢低利只反映低成本主要還是低利時代各項政策推動資金泡沫形成利率只是其中一項要素用單一或幾項數據就研判複雜經濟長期走勢就算對了也多少帶點運氣成分君不見善長分析房地產的張教授博學多聞手邊的數據更多但已連續看錯N年但我也相信他繼續堅持下去同方向看法總有一天會看對啦到時候媒體又會去捧他有先見之明