• 2

當新推建案向大坪數與小坪數集中時..........

台灣人都習慣住大坪數, 只是目前台北市的房價這習慣不改以後可能沒人住得起台北

大坪數應該是實際平方米100米以上, 小坪數應該是實際平方米70米以下, 中間坪數應該為70m~100m才對, 以上不含陽台.

鄰國的日本家族平常公寓的最普通中坪數大樓為差不多70~90平方米為主流, 三房一廳(3LDK)






stephen02 wrote:
實際坪數20已可做出...(恕刪)

2000~4000是有錢人的中間價位
不是一般人眼裡的中間價位吧...
一般而言,要符合一般中產階級生活需求,
範圍大概如下:
2~4房,總價2000萬以內。

大坪數是指4房以上,總價2000萬以上
小坪數則是指1房的套房式產品

當市場上新推建案,2~4房、總價2000萬以內產品越來越少時,
意味著建商自己也知道房價已經背離中產階級能負擔的範圍.........
stephen02 wrote:
實際坪數20已可做出...(恕刪)


以前老家只有20多坪
做3房
也住了幾十年
算個簡單算數好了,以現在消防法規新大樓公設比30%左右,室內要約3x坪作3房2廳雙衛,這種標準規格
推案權狀大概要5x-60坪,就以50坪計算好了
50萬*50+250(車位)=2750,這大概是建商推案標準規格的最低門檻了, 一坪50萬預售屋現在北市大多
數區域找不到,大約是06-07年的行情了,中產階級有能力負擔2750萬的房子?還是建商從頭到尾就沒打算
賣新房子給所謂的"中產階級"!

moncler47 wrote:
算個簡單算數好了,以...(恕刪)


買老公寓就好了
超低公設
裝潢一下也跟新的差不多

花貓0422 wrote:
(恕刪)...台北市寸土寸金,本來就只能蓋大坪數豪宅,蓋中小坪數都是浪費土地資源...(恕刪)


這句話我看不懂,
假設100坪蓋一間給一戶有錢人住跟蓋成3間給三戶普通人家住
哪一個比較浪費土地資源!!??
只是純粹想問一下而已

rhjang wrote:
這句話我看不懂, 假...(恕刪)


他的意思應該是蓋給有錢人住的"豪宅"毛利高,這樣才不浪費建商花了子彈買的"土地資源"。

現在土地那麼貴,不蓋毛利高的產品來賣建商要賺什麼。建商又不是佛心來著。
想要的太多?!其實需要的並不多‧‧‧
samlee wrote:
他的意思應該是蓋給有錢人住的"豪宅"毛利高...(恕刪)

這可不一定...
建案的毛利高低跟土地成本的關連性最高,土地成本低的,不管蓋成什麼毛利都很高。

一般來說,造鎮型的建案毛利都很高(典型的例子就是遠雄林口建案跟甲山林基隆城上城),因為通常這類型的案子都在偏遠地段,因此土地成本低,但是造鎮型的建案因為案量大、建築時間久、銷售時間也久,建商考量風險,毛利自然要拉高才行。

再來,毛利最低的是建商跟地主的合建案,因為建商不需要投入的土地的成本,所以建商可以不需設定太高的毛利;而且以台北市來說,地主是要比建商強勢的,因此合建案,建商不可能有太高的毛利,也就是要讓利給地主,要不然地主就會選擇別的建商了。
rhjang wrote:
這句話我看不懂, 假...(恕刪)

當然是100坪的比較浪費資源阿
可是這是他們自己的能力買的
??
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?