cashhung wrote:
新加坡官員警告"有形成泡沫的風險"的話...(恕刪)
往好的方面想
至少人家新加坡官員肯明明白白告訴老百姓房地產有形成泡沫的風險
台灣的官員
誰敢這樣子說的？
新加坡能，為什麼我們不能？
lulalla wrote:
.新加坡有85%~90%的土地是國有的，
而且當初都是用賤價強制向民眾徵收，
你想像一下大埔事件在全台灣天天發生這樣，
你就不會羨慕新加坡了。
至於什麼六百到八百萬的組屋，
這是沒地權的房子，使用期一到就要還政府，
新加坡市中心有地權的房子與商辦，
其實比台北貴多了，小小的兩房值台幣幾千萬。..(恕刪)
以前發生什麼事情我不清楚,也先不去討論
畢竟台灣早期也有375減租,耕者有其田
挖這些爛帳其實挖不完
至於現在我是沒聽說新加坡政府還會有大埔事件天天上演這種事
我倒是聽說有些時候因為政府的一些計畫或是工程會要你搬家
通常提供給你的條件你會很滿意(例如: 你家是老公寓換新公寓給你)
所以我倒是很少聽到這方面的抱怨
新加坡的政府組屋基本上跟華人社會有土斯有財的概念是牴觸的
我們可以換個角度思考,就當是跟政府租房子
新加坡的組屋只有使用權99年
就算你買的是中古屋,已經使用了19年
你還是有80年可以使用
80年大概已經夠你一輩子住了
如果你買的組屋是在市中心,800萬好了
平均一年10萬元,一個月租金不到1萬
還不用考慮未來80年的通膨,以及不用擔心被房東停止租約
我想從這個角度來看還是好的
在台北市中心精華區,你要去哪邊找三房公寓,一年租金10萬,還願意這個價錢租你80年不用搬的房東
內文搜尋
從 APP 打開
X