stephen02 wrote:
他的資產不就是他的公...(恕刪)
他的資產拿去質借現金，再全力加碼！
1+1=3 wrote:
現在你知道成交價多少...(恕刪)
台北縣不知何處還有未來會大幅改善生活品質,現在又便宜的地方?
如前面所說,六萬到二十萬,這種青年守則,實在適合我們青年人去買?
我個人到是發現一各地方,目前是有漲一點,但整體環境實在不佳,但未來應會改善,房價聽起來也沒那樣嚇人!
輔大過去丹鳳的地方,不知是泰山鄉還是算新莊市,因為機場捷運會通車那裏有點,貴一點如輔大附近民安,新莊新都心就算價格目前不被接受,一坪預售要你五十萬,???????,附近老區如有十年內大樓,2字頭或更低,是不是我們這種小上班族可想買的,北市中心不用作夢了,找些有潛力的,
天天罵,永遠沒房,會不會追高?也許,但我相信,自用,找還沒但會通車的捷運一公里內,走路能到還沒漲到天上的地段,萬一,,,,,如空頭張教授說十年下修,我想,我真不知道,但我想上面我說的這幾個捷運,未炒爛的地段,應該會比較抗跌,
希望我不要成為,我小舅朋友的翻版,雖然,歷史總是不斷重演!追,不追更高,追,套牢!
所以弄清楚是中級修正,還是長線大頭,真的很重要!
大可不必 wrote:
我只能告訴你一個事實...(恕刪)
其實沒有那麼悲觀(雖然也不樂觀), 人口多少不必然跟房價有關:
第一: 人口增加可以靠經濟移民等方法 (比如新加坡)
第2: 生產力增加可以彌補人口老化跟人口成長的減緩所造成的衝擊
至少現在看來..還是往開放的方向走..
robert1124 wrote:
第一: 人口增加可以靠經濟移民等方法 (比如新加坡)
...(恕刪)
跟您分享兩則新聞：
中港台有意外移人口多於移入
更新日期:2010/08/21 14:25
（中央社台北21日電）蓋洛普（Gallup）最新民調顯示，中港台兩岸三地想要移民出國的人數，都多於想要移入的人數。若以淨移出人數除以目前成年人口，想移出台灣的比例最高，佔21%。
若無移民限制 星國人口增兩倍
更新日期:2010/08/22 01:35 賴秀如
（法新社華盛頓20日電） 根據今天公佈的蓋洛普（Gallup）民調結果，如果對於希望入籍的人一律來者不拒，新加坡、紐西蘭和沙烏地阿拉伯的人口會增加為原來的3倍。
------------
看在台灣偉大的勞工待遇跟政策的份上，連自己人都不想住了，想要吸引經濟移民......這些移民沒這麼笨吧.....
這或許可以說明為什麼我身邊的親戚，有錢的送女兒去美國生小孩、連沒錢的也把女兒送去美國生小孩的原因了.....
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
大可不必 wrote:
如果我是越南妹 ... 首選 新加坡 , 再來日本 ,香港 ,韓國 ,上海 ..........最後才是台北...
這還單單是東方人區 ...如果連歐美人士都來搶 ....您覺得這位越南妹會情歸何處 ...
同樣的例子也可以適用勞力工作的越南青年身上 ....
所以你不是越南妹啊！看你的寫法就知道完全外行。
很簡單，
外勞在新加坡是不享有最低工資保障的，
在香港則是連本勞都沒有最低工資，
在日本，理論上是不允許外勞的，你看到的基層外勞都是「留學生」。
所以說，正規引進的基層非技術性外勞之中，台灣給的工資是第一名，
越南妹要到外國當看護或幫傭，首選就是台灣。
至於上海，科科，人家根本不引進外勞，本國保姆便宜話又通。
內文搜尋
從 APP 打開
X