雨遮又要算數，改革3個月變卦 (第2頁)

卡卡的

卡卡的
個人積分：492分
文章編號：21191890

492分

11樓

2010-07-26 1:44

buffett01 wrote:
雨遮又要計入房屋權狀...(恕刪)

所以你們認為
雨遮不算入權狀坪數
房價就可以馬上少數十~至數百萬
我真的不清楚你們在想甚麼?
腦袋清楚一點吧
建商要賺的~一毛都不會少
管他雨遮誰的坪數

Andrew1031

Andrew1031
個人積分：0分
文章編號：21192579

0分

12樓

2010-07-26 3:19

當我看到這則新聞的時候,心中的怒火轉變成怒吼

姑且不論合併計算或分開計算會不會影響到房價的訂定,而是任何的一項政策都應該由政府,學者,業者以及消費者共同協商而訂定....政府不應該今天聽到百姓的聲音就有版本A,聽到業者的聲音就改版本B.....
如果一位國家高級行政首長是這種的行事作風,這樣的國家如何進步?

faro

faro
個人積分：7分
文章編號：21193588

7分

13樓

2010-07-26 8:31

現在說什麼以前就可以登記..
現在不登記會傷害870萬戶的權益...
以前錯的..繼續錯下去..為自己找台階下

建商萬歲..白x義院長萬歲..

ssoos

ssoos
個人積分：15分
文章編號：21193668

15分

14樓

2010-07-26 8:37

卡卡的 wrote:
所以你們認為雨遮不算...(恕刪)

沒錯 ..

最近看房子也都先用總坪數談好總價，然後建商再另外寫一份合約 ..

真的很厲害都幫你算的好好的 .. 真是上有政策下有對策 ...

zerotime

zerotime
個人積分：4分
文章編號：21194357

4分

15樓

2010-07-26 9:23

KIKU GOUKETSU wrote:
今年四月間，吳敦義接...(恕刪)

土匪贏了就算了，就怕行政院長自己是土匪.....

kelonchen

kelonchen
個人積分：177分
文章編號：21194935

177分

16樓

2010-07-26 9:48

這麼好的政府
不讓他下台真是對不起自己

少了雨遮說實在根本不影響房價
因為還是一樣貴

這篇只看到政府拱房市的決心

foolingaround

foolingaround
個人積分：847分
文章編號：21194958

847分

17樓

2010-07-26 9:49

卡卡的 wrote:

所以你們認為
雨遮不算入權狀坪數
房價就可以馬上少數十~至數百萬
我真的不清楚你們在想甚麼?
腦袋清楚一點吧
建商要賺的~一毛都不會少
管他雨遮誰的坪數

總價一樣
我個人還是支持只標示室內坪數的作法

一來建商沒辦法再用虛坪除總價, 來營造"坪價低"的假像

二來偷坪數的技倆也可以少一點

畢竟真正有用的是室內居住面積

台灣這種獨步全球的虛坪賣法
可謂建商與政府勾結已久, 導致積非成是的明證

大YG

大YG
個人積分：285分
文章編號：21195377

285分

18樓

2010-07-26 10:06

foolingaround wrote:
總價一樣我個人還是支...(恕刪)

沒錯.....怎麼大家都喜歡被財團建商掩住耳朵....蓋住眼睛
賣幾坪就是幾坪
灌水虛坪在賣....然後才用一些會誤導人的數字來騙人說這是合理的房價....
把所有計算基礎都考慮在內
我們的房價合理在哪裡？？？？

以歌

以歌
個人積分：6分
文章編號：21195694

6分

19樓

2010-07-26 10:19

這個政府會替人民的需求努力才會讓人吃驚
跟財團吃個飯就自動轉彎
協商!協商!協助商人確無視於傷害台灣人民

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：21195716

1221分

20樓

2010-07-26 10:20

卡卡的 wrote:
腦袋清楚一點吧
建商要賺的~一毛都不會少
管他雨遮誰的坪數

既然一樣，改標示又何妨？
你的腦袋是否如你想像的清楚？

當然就是有影響，建商才要去找院長聊天嘛
如果會讓他們更賺錢，又何必在此時作這種改變
有點邏輯的應該都懂這個道理

一個中文，各自表述