新聞：頂加合法違建？法院判就拆 (第2頁)

Wall.E

Wall.E
個人積分：1分
文章編號：20908075

1分

11樓

2010-07-13 21:23

違建就是違建
那來合法
緩拆又不是不拆
為了配合市長都更建設
拆是一定要的啦
拆了後都更會更好進行
百姓會更支持政府

愛地球愛世界

愛地球愛世界
個人積分：16分
文章編號：20908474

16分

12樓

2010-07-13 21:40

kevinxyz1125 wrote:
http://tw....(恕刪)

拆看看...

拆了我就不都更~你能怎樣?

就做個十年的釘子戶，搞不好10年之後更值錢。

★燦坤3C 會員卡號☆ : 3662-3065 ( 永久有效-不會過期 ) 歡迎使用 < 免報姓名 - 歡迎使用 > !!

jerry898901

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：20910788

13分

13樓

2010-07-13 23:04

kevinxyz1125 wrote:
http://tw....(恕刪)

一樓很多都佔用或加蓋平台騎樓防火巷甚至道路,二三樓可能有陽台外推或增建雨遮等....,也是可以一併告的

很多時後大家都是維持一種恐怖平衡

tigerliu

tigerliu
個人積分：280分
文章編號：20911193

280分

14樓

2010-07-13 23:19

其實在台北市不要說頂樓跟一樓啦，大多的公寓幾乎都會有陽台外推跟自行增加的雨遮，所以往往也沒人敢說啥因為大家都差不多。

stephen yen

stephen yen
個人積分：953分
文章編號：20912724

953分

15樓

2010-07-14 0:13

除非今天統治台灣的是共產黨，否則這些頂加會伴隨我們直到老房子倒地為止

新屋通常不大會有頂加問題，老房子想拆也拆不了

大家死心啦～想想別的事情就好

fsw437

fsw437
個人積分：266分
文章編號：20914491

266分

16樓

2010-07-14 2:16

stockholm wrote:
如果頂樓不可以加蓋
當初政府為何不說

老兄你識見太淺了
自古以來建築法規從來沒准你頂樓加蓋的
更不會有白目政府官員說頂樓加蓋合法的

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：20915362

202分

17樓

2010-07-14 6:18

hmm, 有種!

愛地球愛世界 wrote:
拆看看...拆了我就...(恕刪)

吐司羊

吐司羊
個人積分：6分
文章編號：20916881

6分

18樓

2010-07-14 9:24

拆的好

拆的妙

我最討厭頂加了

沒產權還敢拿出來租人~~

遇到一個報拆一個~~

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：20917125

32分

19樓

2010-07-14 9:35

fsw437 wrote:
老兄你識見太淺了
自古以來建築法規從來沒准你頂樓加蓋的
更不會有白目政府官員說頂樓加蓋合法的

你多大年紀...

河童牛

河童牛
個人積分：0分
文章編號：20917668

0分

20樓

2010-07-14 9:57

+1

我雙手贊成拆頂加~~我家最上層都佔為已有！

也不讓我們樓下的上樓~~~

真的很無奈

新聞：頂加合法違建？ 法院判就拆

新聞：頂加合法違建？法院判就拆