• 3

北市網球中心


MichaelCorleone wrote:
哇哩勒,我家就在大湖國小旁邊而已,原來現在招生不足這麼嚴重啊!

但這樣不也表示有超高的師/生比,教學品質應該會更好吧!



不一定教學品質會變好,可能更糟,因為老師們最怕進去 「小學校」

Why ????

因為今天學生少,所以老師可能要 行政 兼 導師,

也可能是 級任老師 兼 音樂老師

大間的小學一個月要處理二十份公文,小間的學校一個月還是要處理二十份公文,

但大間的行政人員多,小間的行政人員少,

還要派人去參加講習、比賽、弄評鑑,

老師少的話,三不五時就輪到這些外務了,

另外,學校小的話 ... 想要個專業的音樂老師, but 班級數不足,

so 只能找個會彈鋼琴的級任老師來教了,

而且老師可能因學生過少被迫調職,

這時年輕新進老師心裏是如何想,得做什麼準備 ?

另外,

一個學校的面積還是原來的樣子、廁所一樣多、操場一樣大,

每天要打掃吧 !

但學生變少了呢 ? .....

再來看經費,

人越多,邊際成本就越低,意即所需的平均費用就越少,

反之如果教育經費是數人頭的,那人越多時,可以做的事就更多了,

就像交管理費一樣,大社區交 每坪50元的管理費時,就可以有全日的警衛加總幹事,每月錢還有結餘,花不完,

而小社區每月交 50元的管理費的話,錢只夠請白天管理員幫忙收信。

-------------------------

所以學校人少不一定是好事 .......



人生就該好好的玩 !
我也覺得蓋網球場不錯阿
台灣有哪些運動有國際水準的球場?
現在不蓋,以後辦比賽被媒體笑的時候,大家又要出來諷刺了
以那一塊地來蓋國際網球中心大概不夠,蓋一個大型的網球俱樂部還差不多。
國際網球中心少說也要蓋一個中央場,加上十幾個衛星球場,再加上數萬觀眾的吃喝拉撒加上交通,停車...周邊又沒有捷運或鐵路。
有賽事時周邊街道加上三總停車場大概會塞爆。

還有,就算蓋好了,票價也很難訂。
太貴,就淪為有錢人休閒娛樂的地方,與培育明日之星無關。
太便宜,就充斥著一大堆趕時髦但卻不會打網球的人,真正需要的卻租不到場地。

我不是反對蓋網球中心,只是這一次實在是太消費盧晏君,地點又選的太倉促了,不理想。
TC
這下可好

是不是又要來什麼『網球元年』之類的東西了?

台灣人這麼愛打網球

我現在才知道
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
什麼運動得獎,就趕快蓋那個運動中心

下次台灣要是有F-1車手得冠軍
看看會不會把台北市的路封了...
我常去台北市運動中心
過個橋就到了
距離三重市近的有4個運動中心
士林~大同~中山~萬華4個運動中心

新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
今天看到貼在公車亭的公告:

臺北市體育處 開會通知公告

會議召開時間:民國100年7月29日(星期五)晚上7點30分

會議地點:台北市內湖區湖興區民活動中心



一起來去看看吧.
8859K wrote:
以那一塊地來蓋國際網球中心大概不夠,蓋一個大型的網球俱樂部還差不多。
國際網球中心少說也要蓋一個中央場,加上十幾個衛星球場,再加上數萬觀眾的吃喝拉撒加上交通,停車...周邊又沒有捷運或鐵路。
有賽事時周邊街道加上三總停車場大概會塞爆。


首先,網球這種運動不會有數萬觀眾去看啦,放心好了。

其次,6公頃絕對夠大,溫布敦網球中心也是差不多這麼大。

第三,捷運民生汐止線計劃通過此塊地南側的帶狀公園,所以有捷運會經過。

第四,會場底下會挖空設一堆停車場,所以是不至於塞暴三總。



說這麼多,不代表我支持射網球中心。我個人反對再增設任何體育場館,這些都是賠錢貨,一點意義也沒有。現在當樹木銀行多好,何必浪費35億蓋這種蚊子館?花一兩億整修一下高雄市陽明網球中心不就得了?陽明網球中心加上左訓中心,什麼比賽辦不了啊?何必在台北辦?高雄人愛辦給他們辦不就得了.....

bluejeff wrote:
蓋運動中心很簡單, ...(恕刪)
事實上羽球場幾乎都滿租,我每個禮拜都會去打兩次,還好是可以預訂場地,比較麻煩的是停車位常不夠。
用mobile01作日記, 記錄重要的訊息.
我支持蓋網球中心
台灣的運動場館又爛又少,每次好不容易邀請到比賽,然後再來上新聞恥笑哪個運動場館多爛
一堆網友再上來嬉笑謾罵一番

該做的事情平常就要做一做。難道非要等到像桃園機場這樣,再來每次上新聞說丟臉?
每次被人家笑連外國的社區運動場都不如,看到不會很傷心嗎
只是希望政府要有弄好的決心啦
運動場也是可以弄的漂漂亮亮的,現在許多學校都過剩了,這樣的運用方式我覺得也不錯啦
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?