泡沫價占房價43%，北市泡泡快破了！

ad5747 wrote:
房地產從來不等於保值...(恕刪)

巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
抱歉大大... 小弟倒認為二房風暴是美國金融業自己捅出來的包....
既然當初授信不過就打回票就好啦...
為何換一家"放款"的公司就可以拉高利率在放款咧!?

巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
抱歉大大... 小弟...(恕刪)

robert1124 wrote:
那以新台幣負利率的情...(恕刪)

ad5747 wrote:
so....次貸只是...(恕刪)

jackhd wrote:
大大此言當真?! 目...(恕刪)

robert1124 wrote:
補充一下...次貸是把房子的債權當商品....然後再來個高低風險組合混搭...再來個精美包裝...然後不行了....美國發債中國買單...

Sars期間價格跌是正常的.那有商品價格都是固定的??..我把不動產視為固定收益商品, 但是隨著經濟發展與需求(即使部份增值是來自於通澎), 長期看都是往上...那還叫不保值?? 不要忘了..房屋是有折舊的..

Dow Jones 100多年前開始的11間上市公司現在只剩GE.... 如果有100年前買的不動產...現在都還在...