為何政府不向投資客課更高投資利得的稅呢? (第2頁)

sdgh77
個人積分：2分
文章編號：20561278

2分

11樓

2010-06-28 18:40

昌0828 wrote:
這應該不太可能成功吧...(恕刪)

應該要回歸基本面吧
房子是蓋來住的並不是蓋來賺錢的
房價越高買不起的人越多
民怨越深
難道政府只怕營建業遊行不怕小老百姓遊行嗎

有大大提到投資利得稅
你買賣股票都要課了 WHY 投資客買賣房子不能課(重點是配套吧)
反正中華民國已經萬萬稅了....

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：20561463

64分

12樓

2010-06-28 18:49

zaza213 wrote:
最近的政策只能抑制散...(恕刪)

土地不會增加

但人口一直減少

所以

不會永遠是賣方市場

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：20561568

1325分

13樓

2010-06-28 18:55

chehwa2000 wrote:
連股市交易稅都課不了的政府你叫它去課交易利得稅?慢慢等吧~...(恕刪)

股市現在不用課"証交稅"了?

是什麼時後的事?

看來我真的老了~

cwyu1975

cwyu1975
個人積分：3分
文章編號：20564136

3分

14樓

2010-06-28 20:59

stephen02 wrote:
股市現在不用課"証交...(恕刪)

應該是證"所"稅的筆誤吧!
如果對資本利得課稅這麼容易, 郭婉容也不會因為主張課徵證所稅而下台
繼任的王建煊也不會因為主張土增稅按實際交易金額課徵而下台

對稅賦僅了解皮毛, 對其公平性及可行性的評論煩請有研究的大大來開示了

su400

su400
個人積分：140分
文章編號：20564702

140分

15樓

2010-06-28 21:23

不大可能落實的想法，光是如何認定為投資客就是個問題了。

其次，台灣的稅制不公平之處，主要關鍵並不在於因為投資客炒作房市，這問題天下雜誌分析過了。

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2931分
文章編號：20565881

2931分

16樓

2010-06-28 22:04

hungyuwang wrote:
土地不會增加

但人口一直減少

所以

不會永遠是賣方市場..(恕刪)

誰說不會增加 ??

松山機場搬遷會增加多少地 ?

202兵工廠會增加多少地 ?

都更會增加多少地 ?

育幼院拆掉會增加多少地 ?

jack1001200563

jack1001200563
個人積分：11分
文章編號：20572536

11分

17樓

2010-06-29 4:35

吐司羊 wrote:
仲介真好賺房價成交1...(恕刪)

加盟總部賺比較大

加盟店

每個月好幾萬的月費
普專的薪水
房租
水電電話費

有規模的店一個月4 50萬基本開銷跑不掉

景氣不好時,可以幾個月都沒有房子成交(扣掉租屋)

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：20574773

63分

18樓

2010-06-29 9:35

hungyuwang wrote:
土地不會增加但人口一...(恕刪)

以這幾年來說
大坪數豪宅越來越多
一層三戶改建後變成一層一戶
供給算是增加還是減少??

人口增加越來越少
三代同堂的情況也不再見到
每個人都是不買房老婆不嫁
需求算是增加還是減少??

taiwan2008 wrote:
誰說不會增加 ??松...(恕刪)

那現在這些地方是海是空氣還是河流....
本來就是土地
只是不是做住宅需求而已...

??

robert1124

robert1124
個人積分：2分
文章編號：20630019

2分

19樓

2010-07-01 12:32

taiwan2008 wrote:
誰說不會增加 ??松...(恕刪)

不用那麼麻煩...就算般遷...原設施還是須要一個新的地方放...

容積放寬10倍就好了...不過就是犧牲住的品質.. 有1好沒兩好

sohopro

sohopro
個人積分：815分
文章編號：20674283

815分

20樓

2010-07-03 10:33

贊成, 但誰是投資客?
幾乎每個人的角色都在不斷的轉變
買不起時, 就自認是弱勢的勞動階級
等買得起時, 就沾沾自喜待價而沽

如果府上還能累積點資產的話
別說您的父母沒靠房地產賺錢過
只是府上要不要承認而已