• 7

只要大升息,ECFA效應崩盤,央行繼續強阻外資,房地產一定垮!

調升利率 = 打房 = 想買房子的人就可以買到合理價位??? 這樣的作法真的對大家有好處嗎? 大家就買得起房子啦嗎? 為什麼央行不聽大家的意見就急升利率就皆大歡喜了呢? A級的央行總裁真的不懂這簡單的道理嗎?

大家想想看急遽調升利率=> 企業融資或者是個人向銀行借錢的成本大幅提高 => 企業減少投資或是已經買房的自住客每月負擔的支出大幅提高 => 降低的推升經濟景氣的動力 或是 自住客繳不起房貸而被迫賣屋 => 景氣下滑 或房市慘跌 => 裁員 或是無薪休假

這個結果是大家要的嗎? 所以央行在考慮調升利率時機與幅度是相當謹慎的, 沒錯之前的低利率造成投資客將房價大幅推升, 但是調升利率打擊的不僅是投資客而已, 影響的層面是所有的企業與你我一般的市井小民. 這就是央行目前不敢調升利率的主要原因, 而是透過要求銀行對投資客的放款多加限制的原因.













john6517 wrote:
還是不要垮比較好.. 房價慢慢回穩下修應該是政府(兩岸)的期望......

真的泡沫破了.. 是全民買單...(恕刪)

最近有在看歐洲處理房市泡沫問題
像是英國
就沒有讓"全民買單"
連挹注給銀行 補那些土地抵押的虧損都沒有
可是 約2-4 的月
那些"帳面虧損" 會因為市場調節而回覆
畢竟 抵押的 應比行情約低4-6 成

只是台灣 大財團跟銀行抵押的"帳面數字"太高....
不過 誰說泡沫破了 一定是全民買單勒?!
江霓 wrote:
升息的方式很多呀大幅...(恕刪)


從2000-2010 央行就是做兩件事: 低利跟台幣貶值....其他的也不敢做...
dgame wrote:
最近有在看歐洲處理房...(恕刪)



為了救經濟...讓英鎊貶值....購買力及GDP降低...也是全民買單...
政府預算都是用在人民身上的....英國最近刪大筆預算...節省支出...這也是全民買單...
taiwan2008 wrote:
房價泡沫 不是央行...(恕刪)


美國跟台灣的狀況不太一樣
我妹在美國買了一間約合700萬台幣房子
結果現在房價腰斬,大概只剩三百萬
我問她怎麼辦
她說沒關係,直接宣告破產,房子送銀行,反正她也沒繳多少錢
七年後,所有債務資料記錄會全部清除
到時重新再來就好

現在很多美國人
房價跌到只剩原來不到一半的價格
乾脆直接丟給銀行
七年忍一下就過去
銀行拿了一堆房子換不回借出去的錢
美國次貸風暴就是這樣


台灣會追到你躺進棺材
兒女拋棄繼承為止

在台灣
做牛做馬都會想盡辦法還房貸...
還不出來,就自行了斷
這在美國好像沒看過
在美國只看過股票套牢自殺
Ken一路發 wrote:
大升息,一定垮!?我...(恕刪)


新經濟學之父凱恩斯---節儉的矛盾,有空可以了解看看.

其實這些都是寫給"別人"看的....自己才不會這樣做...就跟老師講給大眾幫抬轎的一樣...

只有跑的比別人快才有機會...沒有一定的規則
bis0815 wrote:
美國跟台灣的狀況不太...(恕刪)

繳不出房貸就是銀行把房收走
跟銀行不就兩清了嗎
會升嗎? 我選舉前應該都不會升,以免影響選票!!

但升是一定會升,但頂多升一碼!! 升多了投資客頂多砍價出售少賺點,苦的是已經貸款買房的小老百姓,

看似房價下修,但整體上有幫助嗎? 沒有!!! 打房還是打假的!!

升息後房價降,除非是已有現金購屋,不然還不是要貸款買!! 升不升有差嗎?!
bis0815 wrote:
美國跟台灣的狀況不太...(恕刪)


台灣在10多年前也差不多是通通套給銀行...
早些年 NPL在台灣可是熱的很勒~
ad5747 wrote:
繳不出房貸就是銀行把房收走
跟銀行不就兩清了嗎



美國是七年後兩清
台灣是銀行拍賣看差多少,繼續追...追到躺進棺材為止
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?