• 6

財團(建商)地主(投資客)藉都市更新逼小老百姓搬家??

alongo wrote:
財團(建商)地主(投...(恕刪)

你有沒有去開會
商三,法定容積500%,不會是你說的這種條件
其他地主又不是白痴,怎麼可能分0.8個車位
真要重蓋,你們也可以找別家建商重談分配條件
話說回來,如果大家都想重蓋,只有你不想,那你豈不是太自私
還是有其他原因,而你並未說明
另外你房子住了30年又是商業區
將來土地增值稅依定很可觀
你知道可以利用都更的機會來降低將來的土增稅嗎
去問問土地代書吧

booc0011536 wrote:
你有沒有去開會商三,...(恕刪)


不是自私..要真的有利可圖 我與金錢並無仇恨怎會不同意??

主要是地主與投資客比例太大..問建商只告訴我能分配這麼多.要詳細點就說要先簽同意書才能看..
我只是自住(即使重建後也是自己居住) 並非地主投資客..土增稅減免正好讓地主們好過戶而已

附近比我們老舊的建物很多..建商怎不去都更??.無非是無利可圖..

alongo wrote:
感覺 富有的多數在欺負貧窮的少數


這是不變的真相
很不幸樓主遇到了
cmhsiung wrote:
真是無聊明知不管國民...(恕刪)


講話要憑良心

民進黨政府是比較中間偏左的

比較照顧基層

不要用烏賊戰術

真是不負責任
讓錢工作,讓愛自由
alongo wrote:
不是自私..要真的有利可圖 我與金錢並無仇恨怎會不同意??

主要是地主與投資客比例太大..問建商只告訴我能分配這麼多.要詳細點就說要先簽同意書才能看..
我只是自住(即使重建後也是自己居住) 並非地主投資客..土增稅減免正好讓地主們好過戶而已

附近比我們老舊的建物很多..建商怎不去都更??.無非是無利可圖..


這個社會就是這樣,有辦法的人總是能弄到資源.

抱怨沒用,

只能趁下次選舉好好利用你的選票,選出你心目中對的人.
條件是談出來的, 你的公寓可以免費升級成高級大樓還加了車位, 室內面積一樣, 代表權狀面積多了20至30%, 如果賣掉, 你的血汗不但都在, 還增加了二倍, 這樣不好嗎?

還是有什麼我不了解的.


巴黎倫敦布拉格怎麼沒全拆了蓋新房子?


條件這麼好

讓錢工作,讓愛自由
alongo wrote:
財團(建商)地主(投...(恕刪)

樓主有去爬過資訊嗎?
我家也是都更,但最後破局

依我最後的了解(去年11月)
政府或建商是沒辦法逼你搬家的
縱使有法令規定,但目前沒有案例實施
所以你可以當釘子戶
只不過小心建商出陰的
fzr0202 wrote:
所以你可以當釘子戶
只不過小心建商出陰的

如果真的只有一兩戶不同意,萬一你也是那一兩戶
先扣除建商玩不玩陰的

自己原本住的公寓當跟空城一樣,其他房子也都用鐵皮包起來的時候...
那大概也是另一種壓力

alongo wrote:
建商語帶威脅他們有律師團有大法官解釋令.有法令依據..就是要你按市價賣掉搬走。
改建後分配給你與原來屋況實際使用並沒有大多少.
外加30公設還配給你0.8個停車位(這個學問很大!!)不足0.2個要跟建商買..


那何必賣 就跟建商說,我就是要拿屋子XD

無償拿使用室內面積一樣大的新屋+車位也好呀
30年的屋子跟跟新成屋價差多少
30%公設也是要計價的....

車位...
等規劃出來再說
看你是要拿錢買,還是叫建商吐車位錢給你

對了,應該可以談改建這段時間的租屋補貼喔.....








  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?