• 3

台北市的房價

hoogi wrote:
我支持按照實際成交價...(恕刪)
我更支持去監察院檢舉政府未按照(實際土地現價)公告現值!因為房屋交易金額內政部營建屬都有公告!


誰來給貓掛鈴鐺??????????
關於選票:在台北市很多人都有房子,自己沒有或許爹娘也有,難道這些人沒票?
關於稅賦:以市價課交易所得稅,是一個可以努力的目標,但以市價課房屋稅地價稅??那可是年年要繳的,除非你住到帳棚,不然你就是租屋,房東也會要你幫忙負擔的「簡單的說是轉嫁成本」,不知怨民在HIGH啥?長期持有,有礙到別人嗎?被課幾千到幾萬的房屋地價稅已經不是挺爽的,變市價?投機客雙手一攤避風頭,自住的跟著倒大楣,我辛苦的繳房貸,有錢買房就擺著也不行?那堆一堆股票的也應照市價年年課說嗎?你不買屋愛買衣買包的,只要你持有就應該課稅嗎?等你有了房子,你也贊成市價課房屋稅地價稅,且能說服其他持有者一起響應,那就當充實國庫,這時大概不必漲健保了。
等偉大的政府通過新版個資法,連X買帝寶都得問他能不能說了,關心點這個比較實際,沒八卦可聊了,想點實際的方法吧,怎樣讓自己多點收入之類的。
badman5408 wrote:
誰來給貓掛鈴鐺??????????

應該說誰去幫老虎裝假牙更為貼切.......
p020973 wrote:
有房子的還是占大多數~漲價還是大部分人爽到...(恕刪)


http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010040700407,00.html

事實是, 漲價只爽到10%的人, 不爽的有30%的無殼蝸牛, 60% 一房族跟想搬出去卻無能為力的這些沒有辦法統計

以選舉的角度來看, 房價高漲會損失3張選票, 但會得到1張選票跟較多的政治獻金

ysc_kyy wrote:
應該說誰去幫老虎裝假牙更為貼切.......



應該是幫馬裝馬蹄鐵吧
不懂
爽到什麼?
以只有一戶自住的房子來看
賣掉後,去買隔條街同水價格的房子嗎?
這樣有什麼意義?

爽到的是有兩間房以上的吧?
甚或是投資客一直輪迴交替的炒房吧
(這些人的票數會多嗎?)
這些投資客繳的稅可能還遠少於一般苦命的上班族咧


還有真正有需要的自住者的權益又在哪裡?
一毛稅金也跑不掉的上班族的權益又在哪裡?
請政府說拿出辦法來

別再說那搬到山上住的543廢話






p020973 wrote:
有房子的還是占大多數~漲價還是大部分人爽到...(恕刪)
alexlee650129 wrote:
應該是幫馬裝馬蹄鐵吧...(恕刪)



應該要曬乾作成 馬皮 吧 ??

之前他不是說要裹屍 ???
搞不懂怎麼這麼多人希望政府依自己的狀況去制定公共的政策,以前在吵最低工資一萬七就說自己家裡有多少人要養,一萬七根本不夠,要調高,然後又是住桃園的說中壢有什麼建設我住桃園應該也要有,現在又是一堆想住台北市的吵著政府應該保障他們能住進台北市,更慘的是政策還真的會因為這樣變來變去,看來台灣又要空轉好幾年了。

Arch.Gabriel wrote:
搞不懂怎麼這麼多人希...(恕刪)
假如那些炒房的是拿自己現金去炒,那他們有錢,炒的起來是他們的本事...
問題是,絕大多數是從銀行搬錢,也就是拿人民的錢在堆槓桿,自己本金不到5%,
自由經濟是這樣玩的嗎?每人第一棟能寬鬆貸款就算了,第三棟以上擺明就是屯積了...
屯積民生必須品都要被判重罪了(更何況人家還是拿自己現金)...
搬人民錢屯積土地房屋就算沒罪,至少你也得讓其拿自己的資金去屯積才有道理對吧!
更何況,囤積土地房屋根本對國家生產力完全沒幫助!根本在消耗國家內需的消費能力!
貸款20年消費能力都被吃掉了!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?