willk wrote:
美國有葛老..台灣有...(恕刪)
事後諸葛人人都會
在同樣的方向來看
你也無法証明如果當初他沒那樣做的話
美國會不會更快倒下，當然倒的更慘的機會也不是沒有!
idfour409 wrote:
但進入全民炒房價時代
有誰能謹記這種好文...(恕刪)
傅利曼在1989還是1990接受專訪時曾經對日本瘋狂的房股價格說過一段話
"我認為以現在日本的房股價格之高,最後會發生的事情不是房股大跌就是日圓大跌"
在他說完這段話後沒多久就開啟了日本的審判之日
那時媒體還跑過去稱讚他預測的很準
那時他的回答更值得我們深思
他的回答大意是說
"我早在1970年代油價飆漲時就預測油價是個大泡沫
只不過等了10幾年油價才回到我預測的價格"
說白話一點就是事實(房價油價等)總是用很清楚簡單的方式(價格)呈現在我們面前
價格過高很好判定
但修正的時機永遠不是人們能知道的
可能像傅利曼第一次預測日本一樣一下就發生
但也可能像油價長期過高
強如20世紀經濟學導師的傅利曼都老實承認
他無法掌握跟預測泡沫的發展
現在的媒體跟專家竟然可以預測下一季股價房價會漲多少
劃線給市場走的勇氣令我佩服
不過更令我佩服的是有如旅鼠跳水的普羅大眾
他們連買個便當都斤斤計較
但買上千萬的房屋跟投資卻可以只憑感覺買
還可以編出千萬種理由來安慰自己
讓自己在相對高點時進入市場
投資市場上唯一永恆不變的只有人性
也難怪泡沫總是不停的發生
stephen02 wrote:
事後諸葛人人都會
在同樣的方向來看
你也無法証明如果當初他沒那樣做的話
美國會不會更快倒下，當然倒的更慘的機會也不是沒有!...(恕刪)
請看清楚我的文章
我贊成政府在泡沫後的所有處置方法
問題是泡沫前政府用"沒有人能說這價格(台北房價)是泡沫"來逃避他們應負起的監督責任
他們的錯誤判斷
最後下場就是全民買單
apple33 wrote:
如果他們(炒房的人)...(恕刪)
很多的事情不是幫他們說話的問題
而是這些事是不是在法上站不站的住的問題
任何人的好惡不同
任何人的道德標準不同
任何人的要求也不同
所以要讓這樣的一堆人生活在一起
能夠規範的就只剩法律
所以
只要依著法律走的，都不能說是錯的
如果真有錯
那也是法律上的錯
當然有很多的法會造成許多人的不公平
但這要做的事是去改變法律，而不是就不守法
當一個制度不好之時，要的不是討好任何一的聲音去滿足一群人
而是要做完整的思考後再去變革
要如何做，當然也不是就我們這樣少部份人的聲音就可以制定的
各個方面，各種不論有無聲音者的影響都要考量到
不是這樣簡單的
常常有一些人提出來的方法
短期看來對弱勢有利
但長期下來卻是對別人小傷而對自已大傷
這樣真有比較好?
內文搜尋
從 APP 打開
X