建商要政府下手輕一點(3/12聯合晚報頭版值得一讀) (第2頁)

Tony1253

Tony1253
個人積分：14分
文章編號：18065874

14分

11樓

2010-03-12 23:02

6.登上全球富人排行榜

這是因為近熊存貨都算他的關係嗎

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：18066391

67分

12樓

2010-03-12 23:27

本來政府就不會打壓房價,特別是不會打壓台北市房價.

其他地方的房價不用打壓也還不算太扯,唯獨台北,但政府不會打壓,只會作秀.

sunchang

sunchang
個人積分：145分
文章編號：18070849

145分

13樓

2010-03-13 8:52

絕大多數人不認為政府作為會打趴房價(看版上的人就知道了)
政府知道不打選戰會輸
做勢要假打,總是要有人唉呦一下,不然怎麼會像
電視不是都這樣演...

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：18075086

32分

14樓

2010-03-13 13:49

不要解讀錯誤了,

房價要跌,不是因為政府打壓房價.

HaHaSue

HaHaSue
個人積分：66分
文章編號：18075113

66分

15樓

2010-03-13 13:52

不想再說 wrote:
不要解讀錯誤了,

房價要跌,不是因為政府打壓房價.
...(恕刪)

不然是因為...........???

我一直以為就是因為政府表態要打壓房價，所以房價才跌的

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：18075643

1325分

16樓

2010-03-13 14:31

不想再說 wrote:
房價要跌,不是因為政府打壓房價......(恕刪)

房價真的跌了嗎?

還是一樣只是媒體叫一叫?

有人真的買到低於之前買不到的價了嗎?

還是只是仲介說，賣方願意降價賣了?

結果多出來的5~10%的議價空間不過是拉高了10%~15%而造成的

那就真的好笑了!

cemos

cemos
個人積分：12分
文章編號：18075790

12分

17樓

2010-03-13 14:40

快點在三個月內把買賣交易成交價依路段、房子類別予以透明化才是最重要的，只要資訊對稱，百姓就不會隨著建商亂喊價而浮動。

後大麥造

後大麥造
個人積分：0分
文章編號：18075918

0分

18樓

2010-03-13 14:49

建商不長進，生意不好就怨，應該靠自己認真打拼，

努力一點用力賣，去路邊大力吆貨，天無絕人之路。

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：18077936

32分

19樓

2010-03-13 17:21

sean1972 wrote:
6.登上全球富人排行榜...(恕刪)

真是好樣的

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：18078101

32分

20樓

2010-03-13 17:32

HaHaSue wrote:
不然是因為........(恕刪)

別急,時間還沒到.

政府喊喊就可以跌???

又不是玩具屋,那麼那容易.

溫水煮青蛙,時間愈久,乘數效應愈大

話說只有12%的非自住率,如何接得住投資客掉下來的刀子啊???

有錢人比你我想像中的多,但空屋量遠超過你想像

貸1000萬,本利和月付多少呢????希望大台北地區夠多人可以維持月付額三倍的月薪