又如：“紐約大學畢業”，是指私立的紐約大學（NYU）、還是指公立的紐約州立大學（SUNY）？假使是SUNY，那麼是哪所分校？分校不同，其差異很大。再如：如果是加州州立大學畢業，是指UC系統、還是指CSU系統？兩個系統的差異也很大。例如國人普遍熟悉的柏克萊加大、洛杉磯加大（UCLA），是屬於UC系統。
私校比較沒有這種問題。哈佛大學、史丹福大學，都是僅此一所。
假使學校普通、所學的科系屬冷門科系，即使是歸國學人，也很難找到工作。但假使是名校、熱門科系、甚至在國外知名企業有一些工作經驗者，則較容易取得高薪工作，屆時購屋的難度也就低一些。
誰說歸國的指有大學畢業
誰說家裡有錢才可以出國念書
大家的眼光會不會太狹隘了
我點出歸國的意思就是說
本人對台灣市場的研究沒有各位的深厚
希望不要再模糊囉
回歸正題
重點是台北市的房價
加上台北市民的平均收入
加上市面上流動販售的物件
以上相較之下
我看不出來台北市的房子沒有市價那麼有價值
即使現在有這個價值
未來的趨勢也看不出來有"合理"上漲的情況
當然有人嘴砲說 看我沒有購屋的慾望 指是上來問問
或許你對或許你不對, 但是重點是在大家討論
而不是攻擊別人是吧
C'est La Vie! wrote:
小弟的疑問是,
既然捷運大眾運輸工具越來越發達,
台北的人口慢慢被稀釋之後.
還會漲起來嗎?
台北市土地越來越少只會造成：越來越貴~
好地段爛房子：
A君：老子雖然是燗房就是卡位忠孝復興SOGO對面，雖然是50年老屋，一坪賣你100萬很合理吧(舉例)
B君：我們這邊離SOGO只要500M，也算緊鄰忠孝商圈，雖然60年老屋，一坪賣你90萬也不過分吧(舉例)
C君：我們這邊離SOGO只要1KM，離交流道也很近，也算忠孝商圈附近，雖然80年老屋，一坪賣你80萬超值價耶(舉例)
.
.
.
.
Z君：我們雖然是三峽，但開車只要40分鐘就到忠孝SOGO，也是緊鄰台北市，用空間換取時間，一坪賣你20萬你賺到了~~~(舉例)
就業機會集中在台北市會造成：不怕沒人買~你不買，其他人搶著買呢，因為我是台北市
人口外移台北縣：但就業機會還是在台北市，除非領導產業都去三峽(舉例)，不然你還是得從三峽搭車去台北市工作
內文搜尋
從 APP 打開
X