不然就又變成塊水泥森林社區了.......
aggn wrote:
民生社區還是別都更的...(恕刪)
美式社區這個說法，我想是基於四十年前美援時代之背景。當時，台北多低矮房舍，路邊都是電線桿。所以稍微進步洋派一點的，老百姓就覺得那是美式的東西。當時達官顯要開的名車不是德國雙B，而是美國大車如凱迪拉克、林肯。當時台灣尚美，一切以美為高。事實上，民生社區確實也是由美援貸款專案，而得以進行規劃。以當時時代背景而言，確實是進步的社區規劃。
民生社區不是真正美式社區，完全同意。如果民生社區是美式社區，那就少了個味，就不是現在的民生社區。住在美國的人，都喜歡美國的環境，寬廣舒適，但缺點就是少了人味。沒什麼人下班回到家裡後，還會喜歡出門走走路、遛遛逛街。隨便出個門，都得開車才行。距離給了居住的舒適感，但也造成了生活機能上的疏離感。
民生社區的居民，下班晚飯後出門散步，可以逛逛小商店、書局、或者晚餐直接在附近各類小館子吃，都無須開車。但在美國，這就很難。所以美國固然居住空間大，但不少老年人去住了之後，都會覺得很無聊，開始懷念台灣的便利，出門有便捷的公共運輸系統，逛街購物，都很便利，而非只能開車去大華超市，或租一些台灣各類節目回家排解無聊。
我喜歡民生社區的不完美，也喜歡它因為不是真正美式社區，而具有的親切感與便利性。
很多新規劃的區塊，棟距寬、房子新穎高聳、公設設施多，一樓都是挑高迎賓大廳而沒有店面，這樣的社區我想很多人喜歡，但我卻不太習慣。我總覺得房子所在的區塊，固然要有適度的空間感，但基本的人味與適度的擁擠還是要有。有一部份的不完美，住起來會比較舒適些。人，如果每天穿西裝打領帶，久了會感覺挺拘束的。
台北市真正獨門獨院又透天的美式社區. 聽說當初也是有美方參予的.
別人開的討論
lienly wrote:
台北市真正獨門獨院又透天的美式社區. 聽說當初也是有美方參予的.
也不是美國的社區都是獨棟透天的啊。
讀書時住過下列地圖上的房子，就是很普通的房子。非但沒有獨棟透天花園，甚至晚上唸書時，還可以清楚聽到樓上不知哪戶鄰居的“炒飯聲”。
Colby Ave
內文搜尋
從 APP 打開
X