• 4

您猜現在買房好?還是定期買台灣五十,二十年後比較好?

本益比=股價/盈餘

房價所得比=房價/薪資

相信大家都知道購買本益比過高的股票,風險大於利潤
股價創新高,但本業盈餘沒跟上甚至衰退的公司,請問這樣的股票你會選擇他嗎?

再請問房價頻創新高,但國民平均所得沒有增加反衰退的房市,為什麼你會選擇他?
我這個人 只喜歡 逢低買進~~
不喜歡追高~~~

每隔2~3年就會有大事件..... 耐心等等吧!!

美國 阿富汗 說要我們 出兵, 我看那邊 美國控制不住呀!!!

改天...... 嘿嘿嘿!!
小虎先生 wrote:
現在大台北區一戶一千...(恕刪)


小虎哥,
當作我在虎爛的好了
我家的例子

例子1:
22年前,近新埔捷運公寓30平110萬
現在賣超過700萬
22年約近700%獲利

例子2:(2000年那時候.com泡沫)
我家裡新埔捷運通車的那一年(大約2000年)
在新埔站走路10分鐘內的大馬路上
買1,2樓店面,27坪,1100萬
2008年金融風暴,我家對面,店面1樓賣1700
今天要賣,2200萬沒問題
從1100萬,變到2200萬只花了不到10年
9年漲幅100%

例子3:
中華電信股票(約2003年)
我買在45元,一次15張,總價不到68萬
一張現金股算4000,領6年
2007年底賣約65
15張*4000*6年=36w
賺價差(65-45)*15=30w
6年賺66萬, 也大約是100%

例子4:
轉手賣房子兩間.(2005年sars隔年)
2005年第一間,過戶,拉皮,3個月賺120萬,
2005年第二間,馬上轉手40萬
光2005年,用自己名子賺160w

還有買超過30年的,獲利1500%,但是超出你題目範圍的.

小虎哥,
房子不要買了啦,用租的就好
投資買股票就好,
你自己也說
現在房子泡沫那麼大,
利率在升高
房子真的租一輩子就好
錢拿去投資,又可兼顧生活品質.

小虎哥,
這禮拜我剛整理完一間公寓,
3房1廳1衛, 25坪邊間
新埔捷運走路5鐘
租你11000就好,網友價(上個房客是12000元)
你要租一輩子也行,因為不打算賣.
保證五年內不漲房租,


真的房子不要買,
用租的就好,良心建議!
現在買風險太高了.
政府再打壓房價了,
明年利率至少昇到3%
後年利率到4%,大後年7%, 2015年上看10%

以上皆為虎爛文.
相信者是笨蛋.
發文者也是大大笨蛋加腦殘





youdie wrote:
美國 阿富汗 說要我們 出兵,(恕刪)


我只看到要求"非軍事協助"~你就直接說出兵
請勿散播謠言
了無遺憾~別鬧了~人生豈能了無遺憾
我只看到要求"非軍事協助"~你就直接說出兵
請勿散播謠言
==========================
01很多這種高等腦殘的低等動物
冷靜 快意
我想這個問題取決於個人能力多一點
買房有賺有賠
買股亦然
適當穩定的投資加上固定的儲蓄才是致富的王道吧
看到別人祖產變賣現賺兩千多W
就想以後這樣躺著賺是不切實際的
如果須自住的話~我建議把300拆成一半買房(買便宜點500)另一半等股市回檔或做長線投資
了無遺憾~別鬧了~人生豈能了無遺憾
sc945 wrote:
一個人有了300萬自...(恕刪)



台灣人很會存錢的!!! 但買房地產的人數還是大多於買股票的啦!! 有土斯有財觀念根深地固
20年太久了,答案準確度很低
用10年比較容易判讀
這問題我最近也是有想過也跟朋友討論過
如果以10年來看的話,投資股票算是白忙一場,不如躺著過日子,結局是一樣(兩邊賺一樣多)
當然每個人的地產精華度有差異,不能同一而論
因為你提出了股市投資標的是確切的,不過房子並沒有地點與屋況,所以在這裏是得不到什麼實用答案的

stockopt wrote:
小虎哥,當作我在虎爛...(恕刪)


發文者也是大大笨蛋加腦殘
-------------------------------------

全文我只同意這句啦
廿年?

台灣撐不到廿年的啦!
所以這個問題基本上是無解...
如果一定要做決定建議你去廟裡擲茭比較有可能得到解答(不保證100%準...)

如果撐過廿年我再上01來謝罪.
新三民主義:鄉民,公民,庶民
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?