• 19

央行罕見針對北市豪宅高房價開砲

marcus200115 wrote:
之前央行降息快,升息...(恕刪)

內行看門道+1
沒有寬限期對自住客傷害較小吧!
自住客通常是以還完貸款為目標,遲早都要還,所以有無寬限期其實不是重點。
而投資客是寬限期內僅付利息,寬限期結束前賣掉賺價差,有寬限期的話使投資客所需投入成本降低,反而是鼓勵投資行為。
彭總裁一說話,今天盤中一堆營建股就躺平了...

除非銀行真的升息,讓營建股多躺幾個月下去,房價才會明顯下修吧...

否則建商還是可以繼續拿抗通膨(油金續漲)這類題材,繼續撐住不降價吧~
chyou wrote:
沒有寬限期對自住客傷...(恕刪)


寬限期的麻煩,就在於之前政府-銀行就是利用寬限期, 來引誘原本買不起房子的人進入市場.
寬限2~3年只繳利息,等2,3年後, 薪水高了再來繳沈重的本金+利息, 於是剛出社會的少年仔,
也想馬上當個有房一族---因為利息比租金還低. 若是取消寬限期,加上這兩年薪資負成長,那麼
那些使用寬限期的馬上面臨繳不出房貸的壓力.

政府與央行為了提振SARS時期的經濟, 聯手擴大消費族群的反作用力, 影響幅度恐遠高於
當時所想像的. 外銷暢旺時期依舊內需不振 (按理, 外銷暢旺, 員工賺錢, 應該會增加消費,
但內需卻死水一攤. 原因很簡單, 賺的錢都去繳房貸), 而出生人口突然出現斷層式遽減
(買房子不就是要築個愛的小窩,養養小孩? 很抱歉, 沒錢啦....), 通膨不敢升息抑制, 通縮
沒有投資標的(內需不振,沒得投資) 等等各層面的影響逐漸顯現. 目前還看不出幾時能有反轉的
時候呀. 看起來經濟真的跟地球氣候一樣 ---- 一時的揠苗助長, 總是得加倍還的.
投資客:有錢人買豪宅沒在貸款的啦,要賺錢就是要"養地",有錢人的想法你們不懂啦!!

我比較好奇大陸由國企(因獲得大量銀行資金)炒起來的地產泡沫,會如何收場??

long1234 wrote:
現在大學生的薪水跟10年前一樣

十幾年前~大我兩屆的學姊~大學畢業~第一年年薪聽說就四百多萬了(聽說)
但那時的年薪真的普遍很高~(科技業)
所以我一直以為現在大學生的薪水比10年前低勒~

Carter0625 wrote:
十幾年前~大我兩屆的學姊~大學畢業~第一年年薪聽說就四百多萬了(聽說)
但那時的年薪真的普遍很高~(科技業)
所以我一直以為現在大學生的薪水比10年前低勒~


那你這個學姐10幾年來 應該上億身家了 ~現在在哪??

你的起薪又多少 差兩年應該沒差很多吧~


差四年~~念研究所~還好國防役~沒當兵~那時第一年是150~
到今年剛好折半~按
政府應該對房貸者取消寬限期, 有第二棟房屋者只能其中一房作房屋抵押貸款, 這樣應該可以趕走一堆投資客, 有兩棟以上房屋者交易時課重稅, 這樣房屋就不容易成為投機工具, 台北市房價幾乎超過東京, 泡沫吹太大, 破滅後20年也回不來, 日本是前車之鑑啊!!
人家新加坡,香港,韓國都早一天宣佈了

你這個幾個A的,沒比他們先宣佈......


唉..起碼有說比沒說好啦

所有官員裡...就你敢炮打高房價...

你不會也上01吧


寬限期真是個噁心的東西..

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?