沒有寬限期對自住客傷害較小吧!自住客通常是以還完貸款為目標,遲早都要還,所以有無寬限期其實不是重點。而投資客是寬限期內僅付利息,寬限期結束前賣掉賺價差,有寬限期的話使投資客所需投入成本降低,反而是鼓勵投資行為。
chyou wrote:沒有寬限期對自住客傷...(恕刪) 寬限期的麻煩,就在於之前政府-銀行就是利用寬限期, 來引誘原本買不起房子的人進入市場.寬限2~3年只繳利息,等2,3年後, 薪水高了再來繳沈重的本金+利息, 於是剛出社會的少年仔,也想馬上當個有房一族---因為利息比租金還低. 若是取消寬限期,加上這兩年薪資負成長,那麼那些使用寬限期的馬上面臨繳不出房貸的壓力.政府與央行為了提振SARS時期的經濟, 聯手擴大消費族群的反作用力, 影響幅度恐遠高於當時所想像的. 外銷暢旺時期依舊內需不振 (按理, 外銷暢旺, 員工賺錢, 應該會增加消費,但內需卻死水一攤. 原因很簡單, 賺的錢都去繳房貸), 而出生人口突然出現斷層式遽減(買房子不就是要築個愛的小窩,養養小孩? 很抱歉, 沒錢啦....), 通膨不敢升息抑制, 通縮沒有投資標的(內需不振,沒得投資) 等等各層面的影響逐漸顯現. 目前還看不出幾時能有反轉的時候呀. 看起來經濟真的跟地球氣候一樣 ---- 一時的揠苗助長, 總是得加倍還的.
long1234 wrote:現在大學生的薪水跟10年前一樣 十幾年前~大我兩屆的學姊~大學畢業~第一年年薪聽說就四百多萬了(聽說)但那時的年薪真的普遍很高~(科技業)所以我一直以為現在大學生的薪水比10年前低勒~
Carter0625 wrote:十幾年前~大我兩屆的學姊~大學畢業~第一年年薪聽說就四百多萬了(聽說)但那時的年薪真的普遍很高~(科技業)所以我一直以為現在大學生的薪水比10年前低勒~ 那你這個學姐10幾年來 應該上億身家了 ~現在在哪??你的起薪又多少 差兩年應該沒差很多吧~
政府應該對房貸者取消寬限期, 有第二棟房屋者只能其中一房作房屋抵押貸款, 這樣應該可以趕走一堆投資客, 有兩棟以上房屋者交易時課重稅, 這樣房屋就不容易成為投機工具, 台北市房價幾乎超過東京, 泡沫吹太大, 破滅後20年也回不來, 日本是前車之鑑啊!!