Sofa Potato wrote:
我是當地居民，住這裡...(恕刪)
沒有人會願意放棄或損害自己的利益
當地的居民是,建商是,政府也是
Sofa Potato wrote:
單就營區那塊地都更為圖書館或社區活動中心
真是想太多....................
wangkuoni wrote:
如果營區改建, 旁邊的老公寓住戶不改建, 會比較好嗎 ?
公寓都 40 年了, 不一起改的話, 以後大概很難有機會改了,
(住三的容積率只有225%, 單改建公寓建商應該會無利可圖, 要住戶自行更新, 那更是漫漫長路了)
中央政府當然不想把住戶拉近來一起改建, 這樣他們省事的多...
只是 劃一塊斜斜的土地蓋大樓, 旁邊殘留一片矮舊老公寓小巷,
這樣算哪門子的政府主導都更啊?
給人的感覺就是政府想便宜行事
很靠近營區的住戶不改怎麼會比較好呢?
施工起來一定是好幾年的事情, 塵土飛揚的日子會比較好嗎?
不把握中央還沒有完全說死, 還願意被迫作調查住戶意願的時候,
為什麼要就這樣放棄一起更新的機會?
我想不懂說...
對阿~我想法跟你一樣~所以才會以為樓主說只有營區都更而已~以為他是賤商~
只有賤商才會想這麼省事~
【聯合晚報╱記者游智文/台北報導】
2009.10.10 02:43 pm
釘子戶是北市都更案最大障礙，也是最常見的問題，但以後可望減少。台北市政府已完成都更條例第36條補充規定，並已公佈實施，少數釘子戶如果真的「很牛」，實施者可請求市府強制拆除，市府將不會再要求實施者繼續協商。
對此一措施，房地產業界一致叫好，認為是北市都更案一大突破。太平洋資產公司總經理張欣民表示，這像是市府給了都更實施者一把「尚方寶劍」，如果真能落實，一些因為少數釘子戶卡住多年的都更案，可望迎刃解套。
中華民國建商公會全聯會理事長王光祥也認為，市政府的補充說明，「效應會很大」，他說，以後實施者不一定要真的請市府強制代拆，只要搬出這一條，釘子戶知道再撐下去也討不到便宜，會更好協調。
台北市政府都市更新處是在今年8月完成都市更新條例第36條補充規定，明訂已辦理權利變換的都市更新個案，如因少數不同意更新住戶而受阻，經實施者請求，市府將強制拆除。
所謂少數指的是，一、更新單元範圍內代拆戶佔總戶數10%以下且戶數5戶以下者。二、臨30米道路、面積達1512.5坪以上或是更新總戶數達100戶以上的大型都更案，代拆戶數佔總戶數15%以下且戶數在15戶以下者。
王光祥表示，其實中央去年就已修政通過都市更新條例第36條，但因基於地方自治精神，施行細則另由地方政府擬訂，而地方政府則多未頒訂強制配套措施。
以都更案最多的台北市為例，長期以來相關部門就以「協商再協商」為最高原則，不斷地要求實施者召開協調會，法案通過至今尚未執行過一件都更強制拆除案例，其他縣市也未曾聽聞過。他表示，台北市第36條補充規定來看，市府雖把請求代拆條件限制的更嚴格，但因具強制性，未來只欠臨門一腳的都更案，應可加快推動腳步。
【2009/10/10 聯合晚報】@ http://udn.com/
CADER 論壇 http://cader.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X