s9324303 大、twobow大、蠢蠢運動大、justin2362大：
你們實際居住的經驗，對小妹很有幫助，實際去散散步，體驗一下當地的環境，才能有自己的感受。
mobilesmith大、bis0815大、hermas大、vwchang大、Carter0625大：
你們對於台北市的區塊很有概念喔，小妹應該也要走出去看看其他房子，讓有限的金錢獲得最大的利用。
台北居真是大不易啊~
Carter0625 wrote:
>35萬絕對可以買到北市中心的舊公寓~
>盡量網更好的地段找吧~如大安或信義~
同意。
>千萬不要到內湖~一點價值都沒有~
不同意。你是在內湖被搶過嗎????
你可以說住慣市中心的, 可能會住不慣不在市中心的內湖,
但如果你要說沒價值, 可能會有很多人不同意,
至少我知道很多住過內湖的人, 會很樂意繼續留在內湖、甚至排斥去住在如等市中心相對較擁擠的環境。
除了離市中心的距離以及要需要過河外,
內湖的大環境：公園綠地+工作機會+人文素養+捷運, 這些都不會比民生社區差。
個人不反對內湖的房價有被抬過高的疑慮, 但事實上房價仍比松山信義大安等還要低不是嗎?
這幾個區的房價差異已彌補地點離市中心的距離, 何來的"一點價值都沒有~"?
樓主真的也可考慮內湖20年內電梯大樓, 35萬有機會挑到不錯的物件(採光+通風+景觀+便利性...等)
另為了避免樓主的文章, 最後淪為內湖好壞的爭論文,
之後恕小弟不在回應相關戰文。
蠢蠢運動 wrote:
此區屬於莊敬里,附上...(恕刪)
先說好, 沒有筆戰的意思
看看市政府的連結 http://www.taipeilink.net/cgi-bin/SM_theme?page=48ffdeb7
當初規劃民生社區市以民權東路以南為範圍, 可以理解為何當時民權東路以北的鄰里長想把那部份的區域劃入所謂民生社區的範圍內, 跟"民生社區"沾上邊也許會對區域發展跟房價有正面幫助
我要說的是, 看看板主所貼的圖, 就可以知道即使同在民生社區發展協會所稱之民生社區, 房價的差異也很大. 差異大當然有其原因, 如果在各個區域走走, 自然會明白為什麼. 舉例說明, 塔攸路的預售屋水人山開價為70左右, 相信成交價落在5字頭, 跟聯合二村, 公教住宅30幾年的老公寓相若甚至更低. 雖然說生活機能不差, 但嫌惡設施不少, 如機車行等等.
民生社區當然不是以價格作為劃分的依據, 就跟大安區一樣. 臥龍街的價格跟附近的瑞安街就有很大的差距, 雖然生活機能相若.
一個區塊叫什麼並不重要, 房價不會因為名字而改變
內文搜尋
從 APP 打開
X