那邊本來就是住辦…有人否認了嗎?還是買的人被騙了???那就不應該了…出入份子比較複雜。EAT戶數多,又是住辦,本來就比較複雜…有人否認了嗎?還是有人被騙了?那也不應該哦但,EAT就是貴在地點好啊,奇怪了…我只是針對你說什麼60萬到頂有意見,又趕緊說那叫統稱??你是政治人物哦??硬要柪…這就是你不應該了…那以後乾脆說台北市的房價統稱40萬/坪,因為有10幾萬的偏辟地區,也有90萬/坪的高級地區…到底誰無聊??
btjeff wrote:你怎麼不說EAT根本...(恕刪) 那邊本來就是住辦…有人否認了嗎?還是買的人被騙了???那就不應該了…出入份子比較複雜。EAT戶數多,又是住辦,本來就比較複雜…有人否認了嗎?還是有人被騙了?那也不應該哦但,EAT就是貴在地點好啊,奇怪了…我只是針對你說什麼60萬到頂有意見,又趕緊說那叫統稱??你是政治人物哦??硬要柪…這就是你不應該了…那以後乾脆說台北市的房價統稱40萬/坪,因為有10幾萬的偏辟地區,也有90萬/坪的高級地區…到底誰無聊??
C-H-L wrote:那以後乾脆說台北市的房價統稱40萬/坪,因為有10幾萬的偏辟地區,也有90萬/坪的高級地區…到底誰無聊??(恕刪) 小弟回應裡本來就有說 高低樓層本來就有差. 只是純粹提供給樓主參考. 買EAT的確要考慮到的地方.大大舉的例子很好笑,每棟大樓都市均一價喔?台北市的房子也均一價?您要這麼回應 小弟也無言......
jones054321 wrote:好像不止…60萬到頂是二樓吧??(恕刪) 住辦混合的樓層一定不到!會買EAT的 大部分是投資客和年輕負擔不起高房價的族群. 台北市房價到處充滿哄抬和資訊的不對稱. 還是要勸樓主多小心,尤其在跟投資客買套房時.....不滿的投資客,別比戰 :PC-H-L wrote:算了…不和中文有問題的人計較!!有夠愛柪….(恕刪) 好感謝,不計較喔.....小弟再次無言......