不要拿我們的錢 或 稅金炒 就不會有人嫌台北市房子貴

honton621 wrote:
不管樓主繳多少稅 都有表達意見的權利不是嗎?

arran1812 wrote:
結論就是 要看繳稅的多少來決定可不可以扯~~~

honton621 wrote:
p.s.小弟個人繳多少稅呢?從二十歲開始工讀到現在,繳的稅應該夠付台北市二千萬公寓的頭款了

locomo wrote:
一 一a銀行的風險評...

以前台灣多少銀行,信用合作社搞出超貸,呆帳
最後民眾擠兌,得國家金融管理單位出面...
(恕刪)

sam_sfchiu wrote: 總體而論, 市場經濟與稅金的聯結並不是這個單一的關係, 要抱怨也得有個明確的理
不能表達權利不是我對樓主的抱怨, 而是抱怨要有一定的關連性
請問誰不是拿出自有資金的? 頭款不就是嗎? 投資貴的自有資金自然就多了

房市高手 wrote:
還有 許多國家買土地 是不能貸款 有想炒土地 自己拿全額錢出來

吶喊 wrote: 請教高手： 既然是許多國家，那可以舉兩個實施『買土地不能貸款』政策的國家嗎?
誠心請教，勿筆戰！

房市高手 wrote:



...就我所知 美國 跟加拿大的銀行 是不貸款給只買素地....(恕刪)

總機請按0 wrote:http://www.tdcanadatrust.com/agriculture/lgloan.jsp

以上是加拿大的銀行,貸款買農地 能不能貸款買沙漠我就不知了...... 美國提供給其它無聊的人去查看看.....

"就我所知"這句話果然強.......但我也有聽朋友說的.......:"豪洨不用錢" 哈哈

總機請按0 wrote:你和你朋友的信評太差,借不出錢...了嗎?? 我在美國銀行工作,了嗎?? 哈哈 我當然不借你了,了嗎?? 不懂別裝懂 你己經被本行拒絕,勿再來煩,... 順便送你一句"DISHONOR"拒往
/blockquote>

呵呵 請問你是哪一家美國銀行？？ 這次有沒有靠美國政府紓困？？ 唉 搞出次級房貸 成為全球的眾矢之的 還敢在這大言不慚說信評

這次裁員 你的飯碗 有沒有保住？

你既然宣稱在美國銀行工作 那廢話不用多 就找一個 直接可貸款買素地的案例瞧瞧 像台灣一樣 只用素地做擔保品 炒地皮

還有 我是不跟銀行借錢 所以 你放心 我只會被銀行煩而已


DISHONOR 這名詞 只適合你 搞出次級房貸 你有沒有份阿？ 我想你層級不高 可能也只是未來裁員的受害者 哈哈 美國民眾可是很討厭你們 上次 某銀行還叫員工 不要穿制服 以免被打