llinsh wrote:你現在去買太子建設...(恕刪) +1說得好很多人說買豪宅賺租金比定存好很多股票殖利率都有5%以上WHY不買股票算了~~我不夠有錢~~搞不懂那些 "把有錢人想得你不懂" 掛在嘴邊的人 應該都很有錢 不然怎知道他們想什麼
Seediq Bale wrote:仁愛路新屋一坪五十七...(恕刪) 這可不一定, 中間牽扯了一大堆問題...公設比多少?? 土地持份?? 高低?? 坐向?? 採光?? balabala.....口袋深的, 第一考慮喜不喜歡, 期次才是價格....口袋淺的, 價格考量往往是第一位...是"盤子" 還是"物超所值", 沒一定的答案... 別想太多了..
ahuirandy wrote:+1說得好很多人說買...(恕刪)很多股票殖利率都有5%以上WHY不買股票 殖利率不是真實利率.你想買股票吃它的配息有很多前提.公司獲利要非常穩定, 股價要穩定, 景氣環境要穩定, 有了這些條件, 除息之後才有辦法填息.也才賺得到那個"息".而這些條件是很困難的, 所以必需有風險貼水.不同類型投資標的(股票, 定存, 房地產等)的風險貼水非常難以比較.
房市用五六折甚至更低的價格打底,是這波金融風暴下,英、美、中等國的普遍現象。口袋深的消費者更會利用交易貨量與口袋深度去打壓交易價格,所以口袋深的消費者在購屋時會拿到更漂亮的折數。別把口袋深的消費者想成他們會當冤大頭,只管喜歡不管價格,窮人買的房子其實每坪單價常比富人還貴,只是富人的總價較高罷了。
Seediq Bale wrote:仁愛路新屋一坪五十七萬,中古屋一坪買超過四十五萬的不就都成了蠢豬? 你指出一個重點 當新成屋 地點好 還是豪宅級 都只賣 57萬/p 附近剩下的中古屋 能開多高價 就很有限了 因為有這個鍋蓋價 擋在上面至於還會去買高價中古屋 那就可能嫌自己錢太多 想與賣方分享