文林苑2億5億陳情書真相(2013/01/12更新) (第193頁)

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：41447663

945分

樓主

2013-01-25 13:41

肥貓宅男 wrote:
我發2封信給你只...(恕刪)

事實和你說的不一樣.

goethe0214

goethe0214
個人積分：5349分
文章編號：41448397

5349分

1922樓

2013-01-25 14:11

肥貓宅男 wrote:
我發2封信給你只...(恕刪)

我想如果你發信後的效果，有法律明文規定可以這麼做的話，那當然可以。但你找得到像都更條例一樣的依據來做嗎？
另外，都更條例及現行都更制度並不是說實施者發信後原地主的地就被拿走，而是列入都更的權益分配，地主可以取得都更後的不動產，而且此一不動產的價值不低於都更前的不動產，所以法律上的權利並未消失。

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：41450624

945分

樓主

2013-01-25 15:14

肥貓宅男 wrote:
我發2封信給你只要你沒回應我就可以處理你的財產嗎當然你可以提2億5億反正沒反對就是同意...(恕刪)

如果法院通知開庭，你故意缺席，結果如何呢？

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：41450934

46分

1924樓

2013-01-25 15:26

goethe0214 wrote:
我想如果你發信後的效...(恕刪)

有法律規定, 當然還是不行啊

不合理的法條就是要去抗爭修正

哪還傻傻地遵守

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：41451116

945分

樓主

2013-01-25 15:33

AL168 wrote:
有法律規定, 當然還...(恕刪)

所以你是抗議哪一條法律?

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：41451874

46分

1926樓

2013-01-25 16:02

Erichuangtw1980 wrote:
所以你是抗議哪一條法...(恕刪)

我抗議哪條法律?

你有搞清楚狀況嗎????

王家現在的地還是屬於王家的

很好啊

建商趕快去找王家協商吧

要嘛取得同意合建

要嘛排除

我這樣的論點你有問題嗎?

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25125分
文章編號：41452032

25125分

1927樓

2013-01-25 16:09

最近更好笑，

之前同意戶和支持者不斷說王家濫用民粹，

現在來看呢？

每星期就有一篇文林苑同意戶的新聞，

一直推著老先生老太太搏可憐，

一下露宿一下連署，

這樣和他們所指謫的王家作為哪裡不一樣？

沒有公開空間、沒有公益設施，

一個公共利益０的自建案是關其他大眾甚麼事？

王家的貪不是我支持他們的原因，

我也從來沒說過他們房子被拆掉多可憐～
（同意戶和支持者很愛說自己多可憐就是了）

我選擇砲轟同意戶和建商的真正原因是因為有王家當犧牲品，

才讓社會大眾看到舊都更法是如何能讓建商＂合法＂謀奪他人私有不動產！

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：41455324

0分

1928樓

2013-01-25 18:37

goethe0214 wrote:
我想如果你發信後的效...(恕刪)

權利當然沒有消失，但現在是連權變都沒完成，所以你還想怎樣?

再者，照你這種"權利沒有消失"的作法，如果可以忽略當事人的意志，

那麼，這跟大開建商財團奪地圖利之門有何不同? 我要買哪塊地就買哪塊!

我用我自己的出價買下啊! "權利沒有消失"嘛! 所以一般百姓不得拒絕!?

事實上，在台灣沒有建立一套完整公正，能使人信服的都更體制前，什麼權利沒有消失說法，

當然只是政府搞業績，建商財團圖利的遮羞布而已! 如果連這個事實都看不清楚，

或是故意當作不知道，那麼，還有什麼理由說人家不懂都更?

現在台灣的都更，就是三個字: 利! 利! 利! 同意戶，釘子戶，建商，

三者私利角逐而已! 誰真的在意啥公共利益? 政府還去參一腳幹啥?

肥貓宅男

肥貓宅男
個人積分：1646分
文章編號：41458743

1646分

1929樓

2013-01-25 22:21

ZZZ ing wrote:
權利當然沒有消失，但...(恕刪)

這本來就是政府搞出來的爛攤子既然無法都更就改合建為什麼不做

想也知道是既得利益者拒絕改變為了私利不擇手段

肥貓宅男

肥貓宅男
個人積分：1646分
文章編號：41458815

1646分

1930樓

2013-01-25 22:24

Erichuangtw1980 wrote:
如果法院通知開庭，你...(恕刪)

就算3次通知未到也不會怎樣更不會未徵詢當事人意見前判決