這新聞從第一時間就大批學生進駐就覺得這戶人家來頭不會太小!這社會那麼多需要關注的弱勢卻要花那麼多鏡頭跟資源來給一個偉大的王家溫暖會吵就有糖吃,不懂得吵就沒有鎂光燈也沒有溫暖一切實在很不對等這能量如果能分給其他沉默的同意戶不是更好?還是同意戶都是建商打手也要一起鬥爭?嘴巴大喊民主,卻又對法治極度輕蔑,找一堆民粹式的口號當理由至少很清楚的一點這戲碼演越久 幕後的導演或是有心政客賺越多 反正有源源不絕的戲憨可悲的是要付出其他沉默的廣眾利益
bis0815 wrote:那同意戶應該去找建商...(恕刪) 現在阻止 都更進行 的 是建商嗎?還是路人甲?同意戶 要求 路人甲離開,不要阻礙都更 侵犯同意戶財產權不是合情合理合法的嗎路人甲阻礙施工 還要同意戶 去找建商那不是很可笑嗎
Idnes wrote:沒有王家那塊地可以都更...請你把證據拿出來.......不要嘴吧說? 退讓要花其他人的地讓王家走..當然就可都更...可以...退讓的地請五億買下.... 王家是邊地可以走高架橋下為何要其他人讓地?
uvegotbjoking wrote:同意學生是容易煽動的 社會改革通常由學生發動但 綜觀五六十年來台灣的學生運動 訴求主軸 議題 組織動員能力 高度及廣度 只能搖頭嘆息 學生?以下這幾位... 還沒畢業?學生 No.1學生 No.2學生 No.3學生 No.4學生 No.5學生 No.6學生 No.7學生 No.8學生 No.9學生 No.10
dirtypoint wrote:現在阻止 都更進行 的 是建商嗎?還是路人甲?同意戶 要求 路人甲離開,不要阻礙都更 侵犯同意戶財產權不是合情合理合法的嗎路人甲阻礙施工 還要同意戶 去找建商那是不很可笑嗎 王家可沒有阻止建商去拆別人的房子要都更一樣可以,只要建商變更設計即可跟據憲法,人民的居住權應以保障王家只是拒絕自己的房子不被建商拆可沒拒絕建商不能拆同意戶的房子不知道什麼叫侵犯這才是最可笑的