• 376

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草


Stephenwu wrote:
四、最後我們來看看到底行政機關如何作業,重點來囉,請看仔細,有無送達證書和單純的郵件退回,法律效力是不同的!....


ok, 看來我是把寄送達的情形與一般退回招領搞錯了, 謝謝你的指正.
王家原本的地是面臨捷運高架的袋地不說
還分成兩塊畸零地
一堆人用當地面大路的地坪價來算有沒有搞錯啊
還有喊到300.400萬的,是怎樣,王家下面有石油還是黃金喔

之前說法還要一樓面文林路的店面
王家是不是現在所說的 "我們絕對沒想過要都更,要保護百年祖厝"
讓各位自行思考

這點算是那些抗議學生的核心價值

Lutz wrote:
沒關係, 你也就堅持...(恕刪)




當我第一次點你時你是怎樣說我的

要整份看完就知道法官是逐條回答的

整份判決那麼長你只在第6-2、6-3打轉

當然轉不出來

執行高院法令/判決?

台灣有多少恐龍法官, 財團財大勢大, 像電子業 聯發科/台積電也是到處訴訟, 有金錢就有法律, 法官根本是最打混的爛地, 不是最後防線(你看他們有多官僚/多高傲就知道), 台灣還是開發國家的恐龍倖存地 !!

如果沒有人性 , 都只有法律, 都是法條決定, 都是恐龍法官, 恐龍官員 ,
228 可以再重複幾百次 , 台灣人的民主 , 自由精神這幾十年都是爭假的 !!

真是太誇張的政府, 都是書念太多/權力太沖頭 , 忘了最基本人性 !!
下次拆到你家, 你被抓去關, 你被槍斃 , 看你要不要反抗 !!
ps21 wrote:
王家原本的地是面臨捷...(恕刪)

一切都是"錢"在作祟~

Motor123 wrote:
只針對文林苑都更
王家是獨立產權,它家土地開10億20億,也是它家的事,建商願不願意買單,也是建商的事.
但是建商透過法律,強取王家的地,說真的..不是土匪嗎?
建商一直在新聞說...王家一直開高價,2億,5億....怪勒, 王家的地愛開多少,這管的著嗎?

說真的,都更惡法廢除吧,怎麼修都是住戶吃虧.


怪了!

建商合法取的法院的強制執行! 怎麼是土匪??

怪了! 怎麼沒人罵立法委員??? 法律誰定的??

建商 守法 台北市政府執行 ====有錯嗎?
omfr wrote:

你舉的例子是為了公益, 文林苑事件是為了建商賺錢, 所以不同
市府還自己承認早就已知道法令不周,還硬要去拆別人房子,
給人感覺市長是建商利益高於保護市民


法令不周 但也是要遵守法律阿! 現行法律就是這樣訂的阿! 不是嗎?!

建商沒有錯阿! 遵法守法也有錯?

法令不周 政府知道! 但也要立法委員修法阿!

政府只是執法! 也沒錯阿!

倒底是法治 還是人治? 還是民粹阿!?



我以為立委是用來爆料用的,原來職務是立法的阿~~~立委立委的叫習慣了都忘了全名是立"法"委員.^O^


註冊中請稍候 wrote:
怪了!建商合法取的法...(恕刪)
這次誰被槍斃了?酒駕撞死人不該槍斃嗎??

MGKING wrote:
執行高院法令/判決?...(恕刪)
一堆的護航帳號是怎麼回事?
倒底是想反向操作些什麼?會是什麼樣的人?目的何在?

建商應該是想息事寧人,低調一點,大家一下就忘了,就算2億付一付還是有錢賺的!
政府部門當然也是希望趕快過去,以免一直往上延燒!

所以我想到的是新聞從業人員!只有讓話提延續繼續燃燒才有新聞可以繼續炒作?
純屬猜測,如有類似純屬巧合...
生死有命,富貴在天
  • 376
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?