• 51

台北捷運文化!為何電扶梯左邊一定要淨空?博愛座沒人敢坐,坐下會被妖魔化!這些現象是否矯枉過正?

其實我覺得是可以保留這個措施
如果撇開行走危險的話

我外國朋友或廠商來台灣看到我們國人這種禮讓的行為
全都是給我們大大的一個讚

而且真正在急的時候
左邊真的很方便

曾經在捷運上尿急有用過這個措施~哈

Taroko168 wrote:
此討論文重點在於1,...(恕刪)


手扶梯靠右 把通行讓出來 讓有需要的人先用 我覺得不錯阿

至於怕跌倒怕發生意外 不會靠右抓緊扶手???

那只是一種禮讓 一種自發性的體恤

至於博愛座 看過太多小屁孩是坐在上面滑手機的 腳痛???

看不出來
手扶梯的問題,

我覺得怕造成單邊損耗的話.

可以把上行跟下行的手扶梯做置換.

固定幾個月對調就能減低問題發生.
Taroko168 wrote:
此討論文重點在於1,

因捷運初期強力宣導扭曲之下
現在的電扶梯真正要走左邊趕時間卻非常少
造成各捷運站怪現象
一大堆人要走右邊,造成左邊淨空
導致上電扶梯卻變成大瓶頸擁塞卡在右邊,還造成受力不平均耗損
請大家仔細觀察左邊爬梯的人都是被逼到不得已,並非自願爬梯
有誰敢說每次上電扶梯都是自願爬左邊電扶梯?
如果左邊可以站著上電扶梯的話,台北捷運各站反而會改善人流順暢速度
北捷所謂弄巧成拙,捷運族的你都喜歡電扶梯如此單邊擁塞瓶頸嗎?
真是怪怪,左邊沒人淨空,大家偏偏擠在右邊,造成上電扶梯人流總是瓶頸塞車
這難道是好現象嗎?


趕時間就走左邊 一點都不複雜
誰都有趕時間的時候 有左邊可以讓大家快速通行 不是很好嗎?
電扶梯受力不平均耗損?請問你是電扶梯的廠商嗎?會不會擔心太多?
我不介意右邊壅塞 因為我也會有趕時間的時候 左邊的暢通可以解決我的問題
右邊塞車 我懶得排 我就走左邊快速通行 方便趕時間的人也能快速通行
我不覺得有甚麼不妥

如果版大覺得在電扶梯上行走會有生命危險
強烈建議版大走樓梯喔

circus1211 wrote:
1.這叫車速分流 我個人覺得非常好

2.要坐就坐 該讓就讓(恕刪)


我也認為這些是合理的
的確也看過捷運公司說因為左右負重不平均造成電扶梯損壞,但我個人卻很喜歡這個錯誤的習慣,因為他的確給了趕時間的人一個很大的方便。也不用一直說「借過、不好意思」之類的。

而我自己的話,有時間就排右側,不想排就到左側走上去。

至於「站」在左側我也不反對,但如果遇到趕時間的人,拜託讓讓位。側身讓位也好、往上走也好,給趕時間的人一個方便,這是做人互相的問題、禮節的問題。

讓讓,尊重和禮貌,我想這不是什麼要堅持或宣傳的東西,對吧?
這叫做 "公民意識

我們教育了幾十年的成果

大哥,歡迎你搬去大陸去住喔!
沒禮貎、沒水準、沒有同理心的地方比較適合你去住
快去吧!
沒水準還怪別人水準比自己高~~
這個聽起來蠻像事後諸葛的言論。很多社會規範,本來就是沒有一定怎麼做是對的,而是慢慢在隨現況調整的。不知作者是幾年前就覺的台北捷運有這怪文化,還是這幾天才突然有這想法的??
目前最新的說法,是搭手扶梯應該要「站中間,手握二邊手扶梯」才正確。不過這樣搞,你會不會覺的這種站中間手握二側手扶梯的姿勢很不習慣?如果大家都確實這樣做,手扶梯會不會變的沒有運輸效率?
另外,台北捷運還是公車,我都會習慣寧願站一下也不去做博愛座。因為當你坐在那邊,有需要的人不一定好意思開口請你讓座,你要讓座人家也不一定好意思接受。反正路程又遠不到哪裏去,站一站也不會累死人,保持博愛座淨空我覺的反而讓人感覺這個城市是對老弱婦孺友善的。
不過我坐捷運的經驗,倒是覺的現在的年輕人不知道什麼叫禮讓,通常捷運一到站開門,如果是一群年輕人上車,很多是搶著位置坐的,可能是現在年輕人的身體比較不好吧……

Taroko168 wrote:
此討論文重點在於1,...(恕刪)


這兩點都是好文化,

其它不想多說.
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?