王家其實還是有辦法自地自建的喔 (第19頁)

amdhsin
個人積分：0分
文章編號：35101096

0分

181樓

2012-04-11 2:05

說一下
好市長是人民所選出來依法行政的

就我的見解~

所謂的法..是誰立的呢??

市長能立法嗎???

還不是那些議員立委所立的

這些都概括的幕前幕後各大小黨.或無黨籍人士

所訂立的遊戲規則,

所謂的好市長,也只不過是依照這個大家所訂出來的規則在把玩著(講執行會好聽點)

那..該怪誰!!

eye1984

eye1984
個人積分：968分
文章編號：35101254

968分

182樓

2012-04-11 2:21

偏偏鄉民們看到某些顏色就像得了失心瘋一樣
不管三七二十一先砲在說，什麼陰謀論都出來了
然後東扯西扯鬼打牆的說著，為什麼某某某也違法不去拆等等等.....
真的很像騎車違規紅燈右轉被攔下來的那些人..."阿他也有為什麼不抓他"..真的很好笑
市府應該是這次事件最衰小的單位，不拆被其它住戶砲兼瀆職，拆了被王家砲兼被鄉民砲，真的是衰到爆

lin先生

lin先生
個人積分：12分
文章編號：35101438

12分

183樓

2012-04-11 2:44

各位先進

想請問一下這位網友除了公然侮辱罪以外

他的道歉文有法條可以另行控告嗎?

因為感覺上並不誠懇及帶有輕浮的意味

小弟只想增進法律知識沒其他意思

killy_chu wrote:
好啦好啦！
對不起啦！
糖果大！
是我失言啦！
各位綱友這要行嗎？

大滴棉被猴

大滴棉被猴
個人積分：0分
文章編號：35101850

0分

184樓

2012-04-11 4:21

佩服這種堅持的耐性...
現在我很好奇
究竟是google對上台北市政府
還是王家對上台北市政府
哪方會比較有耐心堅持下去...

台北市政府再次讓市民見識到了
不動如山的堅忍行政方式。

Passenger

Passenger
個人積分：43分
文章編號：35101856

43分

185樓

2012-04-11 4:23

小乖乖333 wrote:
引言 2012-04-10 16:33 by 小乖乖333
現在蓋房子技術比以前進步,
可以接幾根長管去把混凝土車的材料導入,
或是蓋鋼構屋也很OK,
造價也比建商唬上去的低很多,
所以法官立委們其實要被拖出來打屁股,
說啥米袋地不能自己重蓋,
為了你好所以要強制併入都更一起被偷搞,
不知道又會有何新理由出現繼續掰一切攏是為王家好,
有財團貪圖容積率獎勵爆增就會賺更多才是真的吧

樓主是建築師嗎??沒有辦法就沒有辦法!!何必充裝內行造謠呢...
01臥虎藏龍，人才濟濟....隨便說說馬上就被戳破了...謹言慎行啊!!

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

Idnes

Idnes
個人積分：56分
文章編號：35102024

56分

186樓

2012-04-11 5:32

ccloudsky 大真的是高手....突然想到有塊畸零地上被蓋了房子20年了(多人共有, 當初連在哪底都不知道哩)..建築物所有人上法院說, 他占有20幾年了...所以他合法了..我們不能拆他了....還真的哩..拿他沒辦法..只能等它垮....

pettter

pettter
個人積分：1295分
文章編號：35102104

1295分

187樓

2012-04-11 6:09

今天晚上9:00有電視台要專訪郝市長....

想了解的可以看一下!

(可以打出電視台名稱嗎?....怕會被當廣告...)

一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!

traon

traon
個人積分：25分
文章編號：35104226

25分

188樓

2012-04-11 9:28

近年台中中科這邊農地大規模搭鐵皮屋出租...好像都沒事

被舉報也沒有看到台中市政府有所動作

歡迎大家來台中...

traon

traon
個人積分：25分
文章編號：35104738

25分

189樓

2012-04-11 9:46

Idnes wrote:
ccloudsky 大真的是高手....突然想到有塊畸零地上被蓋了房子20年了(多人共有, 當初連在哪底都不知道哩)..建築物所有人上法院說, 他占有20幾年了...所以他合法了..我們不能拆他了....還真的哩..拿他沒辦法..只能等它垮......(恕刪)

c大可沒這樣說..

佔公.私地蓋屋可是會被告拆屋還地.裝傻沒用

bcn2718

bcn2718
個人積分：1109分
文章編號：35105117

1109分

190樓

2012-04-11 10:00

施工的工法肯定有辦法
但要核發相關證照可能沒辦法
這樣算不算新違章?要隨報隨拆的

過路，簽到一下