文林苑到底增進多少”公共利益”?

kun哥 wrote:
有人說，文林苑總共要蓋96戶

為何大家只說36戶

剩下的60戶是做何用途?...(恕刪)

cazando wrote:
公共利益只是一個相對的概念,不是一個絕對的數值
相對於王家兩戶的權益來說,其他參與都更的36戶住戶的權益就可以算是公共利益

現金不夠多 wrote:
36:2,人多的就叫...(恕刪)

cazando wrote:


請客觀利用現有法條解決以下問題
你要犧牲36戶的權益還是王家兩戶的權益?你要補償36戶的損失還是王家兩戶的損失?
要如何做才能夠符合比例原則和公益原則?
請不吝賜教
以上就是文林苑都更案台北市政府的處境,他不是立法單位,沒有創設法律的權力;他只是行政單位,也沒有不依法行政的權力
要說法有問題,那也該找立法院算帳,怎麼會找執行單位算帳呢?
既然這是遊戲規則,大家就照著走,有甚麼理由大家都遵守而王家可以不遵守呢?
要說對岸用人數優勢壓我們,那也要看是依著哪條法律,請問中華民國的哪條法律規定了對岸可以用人數優勢壓我們?...(恕刪)

nibaba2 wrote:
贊成您說的"公共利益...(恕刪)

realeric wrote:
建築執照都下來了 能不蓋媽
...(恕刪)

killy_chu wrote:
但是土地是別人的！怎...(恕刪)

cazando wrote:
土地本來就是住戶的啊...(恕刪)