crab69 wrote:
你有去看過現場地形了...(恕刪)
沒法改建
我想王家有懂建築的應該也知道...
門前退縮3米
左右地界線距離1.5米以上
一棟房子30坪好了
退縮完能改建面積應該只剩10幾坪...
這案子，王家不管是原本就不想都還是都到一半發覺條件差不想都，問題就是在於法律規定你一旦被畫進去，不管你原本有沒有想都，就是得都下去，除非整個案子改掉。
當然不得不都的狀況也分兩種。
1. 原本不想都，硬被圈地硬都。(真的好可憐，不過關我屁事)
2. 原本想都，結果都到一半發現都的不開心，不想都。(比較沒那麼可憐，不過也不關我的事)
大家講來講去，動不動說什麼不都就違反公益，說什麼家裡也想都，就是社區有釘子戶不都影響到我想都，所以應該拆他們...
不然就是說王家那鳥爛地，擺明獅子大開口...
不要那麼偽善好嗎？承認自己想爽沒關係，就是想撈一筆，不會有事的。
我想大聲說出：「我就是想被都，然後把我家價錢翻個2倍外加5車位。所以我想都那些釘子戶，最好他家祖厝的地坪跟我平分」。這樣很難嗎？
表明自已的立場，這樣不難吧。不要再用公益當藉口。什麼市容好看啊，社區更新啊，王家現在不都以後不能都啥的鳥理由...你我知道都是虛假的，就像那浮雲一樣。
有人說說王家就是一定價錢談不攏當釘子戶，想大撈一筆...(我不否認我也這麼想過)
我想問，既然大家「設身處地」為王家想，說他很愛錢，其實你自己也跟我一樣，想要都王家不是嗎？
但說不定他真的很愛家，不想都，也是有這可能。
不過又怎樣，法律就是可以讓範圍內80%以上的人都他家，以現行法律他就是活該倒霉被人家畫進來，被都。
但是我最看不慣的就是偽善，那些想要都人家，又舉著公益大旗，說自己也很可憐，所以應該要為了公益都王家；得了吧，不要那麼孬好嗎...
其實我敢用金錢價值衡量王家祖厝的時候，那就是我自己的心態。而我也大方承認。我記得有38戶其中一戶，充分表現出這種精神，說拆了真是大快人心，放下心中大石。這戶真是個真誠的人，為自己利益而戰，又不拖別人下水，值得敬佩。
建商的嘴臉讓我最看不慣的，就是跟那些舉公益大旗說要都別人傢伙一樣，明明就自己想都，還說的那麼好聽，明明就是營利事業搞的好像做公益一樣，別鬧了好嗎，你是公司耶，為股東賺錢天經地義好嗎。
郝市長也是一樣，說什麼很難過，不得不為，我看了都寒心啊。你就說：「在法律之前，來一家我拆一家，不嚕嗦」，這樣很難嗎？
難道不能說一句：對啦，我就是硬要賺，硬要都，而且我合法都他，不然你想怎樣？
至於王家不爽，還有其他一堆被都不爽的，趕快再找其他救濟的方法，弄到人家不能都你，才是正途。
超級大菜鳥 wrote:
這議題還真火熱啊.....(恕刪)
超級大菜鳥大大
你還真是大剌剌啊!
我回文都還擔心得罪別人咧!
不過這個話題是很容易筆戰的
話說回來
如果我是王家
我也會開2億
建商如果不OK
再撟別的價碼
不會置之不理
直到自己的權利睡著了...
糖果緞帶 wrote:
你的看法 我不做評論 只想提出幾點
1.王家到時會因為建築線的問題而無法改建(除非建築法修法或買下旁邊賴家的地)
2.扣掉營建成本 王家那300坪利潤上不到7900萬
3.王家外面不是馬路
4.15層的建築不可能沒有電梯
我也先回應你的說法：
1.那是王先生自己說的，但我覺得改不改建不重要，因為如果不能改建是王家的事情，也沒礙著誰。
2.納入王家能獲得更高報酬是事實，報酬有多高請專業去計算，但王先生只是要樂揚別假好心。
3.我說的馬路是道路，就是人可以走的路，開門就直接上路，對老人家是多美好的事情。
4.電梯又怎樣？不是每個老人都喜歡電梯，對住慣一樓的人來說，不用坐電梯不是更好？
----------------------------------------------------------------------------
也許很多人對這事件抱持不同見解的原因是：不爽王家人被形容得很清高，
但我想清不清高那是每個人不同的見解，如果你放心去感受，就會覺得他們是在捍衛家園，
如果你總是用睥睨的眼光，就會覺得不過又是利益糾葛的問題而已，
但「冷漠不足以忽視一個強取豪奪的社會事件」！
面對樂揚，王家是弱勢；面對政府，王家是弱勢；面對36個改建戶，王家是弱勢，
最重要的是，王家百分百持有自己的土地，當他們說NO的時候，卻被建商+政府夷為平地，
這代表台灣憲法所保障的人民財產自由破滅，個人財產淪由公共決定，是共產主義。
就算是個妓女，也有拒絕接客的時候，當她說NO就是NO，開完價說NO也是NO，
這就是民主國家，因為身體是她自身的財產，她有完全自主權，不是嗎？
在這個強取豪奪的事件中，我感受到王家人的委屈，我選擇站在王家人這邊，
即便不是王家人事件，我也不能認同「一個人獨有的財產竟然是由公共決定」？
這不是台灣該有的民主價值，
當我們學習創造一個多元社會的時候，竟然由政府夥同財團將異議份子給剷除，這樣對嗎？
一件事情、一個物品只要他沒有危害妨礙社會，他就被允許存在，這是自由國家最基本保障的。
這個都更事件裡，郝龍斌有沒有多了解王家人訴求？有沒有多了解強拆是否適用該案？
一句「依法行政」就把人家的財產毀滅，試問我們選的是包拯、還是王朝馬漢？
劉鶚說「肅吏比貪官更可怕」，就是在說這種樂於以執法當作績效的官吏，
我不相信郝龍斌沒有能力暫緩執行，端視他在乎的是人民、是財團、還是他的脾氣而已。
也請少數人不要用不懂法律就活該的心態看待王家人，他們是都更爛法下的犧牲者，
其他都更案件中，如果也有類似擁有完全持分，而且想要保留現有生活的居民，
很可能因此事件被重視而獲得解套，那我們為什麼還要對王家人落井下石？
內文搜尋
從 APP 打開
X