puma3330646 wrote:
他們本來就是要錢阿....(恕刪)
有人要買我東西, 我不賣, 對方非要不可
難道我不可以開天價嗎?
我獅子大開口, 對方可以不買啊,
難道因為我開高價, 對方就可以依法搶奪我嗎???
cs800 wrote:
有人要買我東西, 我...(恕刪)
是的
現在站在市府那一方的人就是這樣想
你自己的東西別人想要買
你不能決定願意不願意賣或是價格高低
你喊高我就說你貪得無厭&自私自利
我就找一群人大家一起喊價跟你買你就要賣(因為多數決，你自己只有一個人~穩輸的)
價格不是由你自己決定
不賣我就找公權力把你押起來強制把東西拿走
這就是民主公平正義的表現
iamrock wrote:
洗腦洗的真嚴重，還馬...(恕刪)
建商確實沒有得到王家『明示的』許可，就開始預售房子了
但是，這一點上面，建商是合法的。
（都更法的關鍵就在於：多數決取代從前的共識決）
關鍵的問題應該是：
王家有被問過要不要參加：不要參加的，請說ＮＯ。
王家的選擇，是不說ＹＥＳ，也不說ＮＯ
我是不相信他們這麼多年來
都以為『不說話就是說：ＮＯ』
（家族裡有學建築的，鄰居，建商或法官也不可能不把這點講出來吧？！）
真的不要，一開始可以說ＮＯ
哪為何當時不說呢？
舉個實例給大家參考吧：
20年前信義區，也是一個都更案
（當年是共識決，一家說ＮＯ的話，大家都得等）
200多戶，談了七年，終於99%的談完了
原先一直說好好好的這1% （一直都很熱心呦）
在最後擺出話來
價格從200萬，變成5000 萬
建商後來乖乖付錢....
這是從前的遊戲規則.....
（我知道的原因，是因為5000萬事我對門鄰居拿到的價格，我們是拿200)
內文搜尋
從 APP 打開
X