• 88

鏟除釘子戶是正確的

為了自身的利益,可以吃同類的嗎?!
人性在哪裡呀!! 可以確定有些人祖先肯定是從大陸來的!! 跟搞文化大革命一模一樣!!
如果王家有正式表態過留下文件
那問題的確是少很多
演變至今他們自己要負很大責任

沒簽不表態不管是拿翹還愛錢 都是他們的選擇 他家的事
但沒表態就代表沒意見??? 這點有很大的問題

假設今天某華僑在某地有棟房子
政府或建商都找不到屋主,召開都更公聽會找不到人,好~沒意見
一年半後,房子就被拆了....
屋主回國,看到房子不見了 或 留一份鑰匙和地址請他去那邊住
這種事發生在你身上 會作何感想?
我覺得 如果連私有財產沒經過同意就要被剝奪
那這樣的社會也太可怕了吧
零壹除了有特定的廠商的工讀生
我相信也有正腐的"工讀生"

lancee93 wrote:
哪一台的政論沒政黨色彩的

推薦一下讓小弟看看吧


首推壹電視
敢說真話的電視台
可以看前天晚上九點的"就是要問"

jedimaxima wrote:
擺明了就想拿翹和建商談條件嘛,等到真的談不隴後才來說不想拿錢 ...(恕刪)


本來就要談啊, 人家覺得不划算不想賣
還能用搶得喔
亂來
台北好好拆 拆了王家 再拆你家
住戶沒有提出反對
那建商有取得王家同意嗎?
如果沒有 市府怎麼可以會發建照給建商 又讓建商預售包括王家土地---好市府有失職之嫌
這才是導致建商沒有退入 只好與公權利掛勾 拆了王家再說


好恐怖的法律 沒有聲明反動 就是表示贊同 太恐怖了吧!!

Blurman wrote:
零壹除了有特定的廠商...(恕刪)


說不定不是工讀生
是市腐辦公室裡的網路專門人員

5478ant wrote:
小弟問一下.文林苑消防法規能過嗎?

其他問題國人各自有個底.小弟住這也很多年了

拆屋那天連最小台的消防車都快轉不出去.失火時放給他燒喔?


已經有人PO上來了
這文林苑一案根本就是大有問題!!
為什麼都發局還是讓他過!?
官商勾結很明顯喔~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2661400

2012-03-30 07:24 #1
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏評分回報
八月、都更、拆王家(上)
八月、都更、拆王家(下)

看完以後
1.行政程序不完備瑕疵
2.消防局怠忽職守, 建照不符合消防與建築法規
3.1+2,北市府承辦人廢弛職務,現在已知建照不符合法規不去廢止, 還要繼續在已知程序法規有問題的事情上繼續執行錯誤的業務

看來台北市政府這次國賠是賠定了, 沒辦法, 又是台北市民替建商埋單


--------------------------------------------------------------------------------

難得看到記者提出命中要害的問題:

「消防車開得進去,但事實上不符合消防法規,如果出了事情,誰應該負責?」採訪時,記者向消防局提出了這樣的問題。對於這樣的提問,消防局專員畢幼明先是遲疑了一下,接著告訴記者:「誰可以負責…這樣子我們無法回答,但都更的主管機關是都更處,現在我們會向它們反應這個問題,如果他們還是讓它過,那責任就在它那邊。」

我想都更處可想而知的回應是:「市政府消防局背書表示不影響救災,我們才通過,如果出了事情,他們負責」

1) 文林苑不符合消防法,而且都更處已被明確告知,仍執意通過此一都更案
2) 不幸發生火災,違規的狹窄消防通道真的影響到救災效率時,郝市長:「依法行政,我也很痛心,謝謝指教」

不妨現在改消防法,幫文林苑和郝市長解套
允許大家可以在消防通道停車,只要消防車勉強可以開的進來巷道口最寬處就好,因為這樣「不影響救災」

看來建商也組團上來「護航」囉~
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?