光靠存錢和死薪水(三不，不投資，不理財，沒有父母幫忙)，台北市的2千萬的房子到底有多少人買的起?

linpredator wrote:
同好同好我也是超節省...(恕刪)

窮的只剩一間房子 wrote:
怎麼看到最後有金光閃閃的感覺:

幾個有錢人, 在說自己有多省多省.
如何奮鬥, 多強多強.....
然後又可以如何如何享受.....

窮的只剩一間房子 wrote:
怎麼看到最後有金光閃...(恕刪)

窮的只剩一間房子 wrote:
怎麼看到最後有金光閃閃的感覺:

幾個有錢人, 在說自己有多省多省.
如何奮鬥, 多強多強.....
然後又可以如何如何享受.....


對不起, 沒有惡意.
反正也只是
...(恕刪)

jiun66 wrote:
這個我可以說明一下
我們公司有上過M型社會的課，
M的左邊(窮的那邊)，代表約八九千萬以下的資產者，
M的右邊(富的那邊)，代表約百億以上的資產者，
所以中間是條失衡的鴻溝

所以前面那幾位金光閃閃的說的不假

兩千多萬資產.....大概是M的左前緣
...(恕刪)

窮的只剩一間房子 wrote:
怎麼看到最後有金光閃...(恕刪)

linpredator wrote:
我是覺得十億以上就可以算M型的右邊了 不用到百億
M型的左邊應該是總資產1000萬以下

..(恕刪)

suchemin wrote:
我的標準是5億可以算...(恕刪)

suchemin wrote:
我的標準是5億可以算右邊的
...(恕刪)

linpredator wrote:
.再去唸18歲就開法拉利的年輕小伙子
說為何我30出頭才開台LEXUS
你不到20歲竟然可以開法拉利
我好眼紅他們阿

s大
那篇M型社會的課你不覺得扯嗎?
呵
竟然要一百億以上才能算M型右邊的
那八十億資產的算什麼?
中產階級嗎?

.(恕刪)